La famosa Reforma Hacendaria al igual que en los sexenios anteriores se convierte en una reforma fiscal que evita costos políticos y como siempre no se va al fondo del problema si requiere incrementar los ingresos públicos.
De inicio la iniciativa enviada al congreso a causado confusiones,
Críticas y además para variar se continúa con un sistema administrativo complicado y burocratizado como siempre; sin duda dicha iniciativa sufrirá diversos cambios durante el proceso de estudio por parte de los legisladores, independientemente de que las presiones tanto del Sector Privado como de Partidos y otros sectores Sociales tendrán su impacto correspondiente en el ánimo del Legislativo-
Es el caso de la propuesta de la Secretaría de Hacienda sobre el de crear una Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) paralela al Impuesto Sobre la Renta y que no permite la deducción de los salarios y según sus críticos provocaría un masivo despido de empleados y suplidos por personal independiente que cobraría por honorarios.- Por su parte Hacienda comenta que se compensaría con un crédito al salario para quienes tengan sueldos bajos pero al menos para mí, no se explica la acreditación del mismo-
Lo mismo sucede con el impuesto que se cobrará en los depósitos en efectivo en los Bancos por cantidades mayores a $20,000.00 se entiende el fondo pero no la forma del reembolso y sobre todo cuando se supone que se deduce de la declaración anual, si es así por lo pronto una persona física con actividad empresarial financiaría al Estado por un año al menos esto es lo que se interpreta y ni hablar de la propuesta de no deducir las donaciones efectuadas a las organizaciones filantrópicas a pesar de la “ brillante “declaración del Presidente Calderón quien afirmó que no hay caridad sin justicia social dando entonces un mentis a las acciones filantrópicas.
Por otra parte Hacienda se queja que para el próximo año se dejarán de captar $ 604 mil millones por tratos preferenciales y menciona que dejan de facturar los regímenes especiales y exenciones y otros conceptos de tasas diferenciadas, por lo tanto se sigue el camino más fácil como siempre y se elude la iniciativa de aplicar un solo impuesto como sería el IVA a todos los consumos, sin al menos analizarlo y discutirlo a fondo para poder medir las consecuencias hacia las clases desprotegidas que es lo que se argumenta.
Sin duda alguna el Gobierno requiere de ingresos suficientes para satisfacer la demanda de la desigualdad que existe, salud, educación y servicios públicos entre otros, sin embargo desalienta que de antemano sabemos que la mayor parte del presupuesto público se destina principalmente para hacer frente al gasto corriente del mismo gobierno y es muy poco el margen para atender las necesidades que ya mencionaba además del desarrollo de otros proyectos o la infraestructura que el país requiere.- Y está
Pémex, CFE, el barril sin fondo que representa las prebendas aciertos Sindicatos que no se quieren tocar por el temor de su costo político; ante esto como convencer de la necesidad de pagar mayores impuestos, independientemente de la necesidad de transparentar y rendir cuentas del destino de los mismos .
