Los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional exigieron ayer al Instituto Federal Electoral no dar “carpetazo” a una investigación de “dinero sucio” en campañas políticas.
El dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, aseguró que “es clarísimo que hay ‘dinero sucio’, dinero que no tiene origen limpio, para ser preciso, en las campañas electorales y si no se resuelve esto, estamos arando sobre vacío, por eso es importante que el IFE retome la responsabilidad, tome su obligación y con ello la oportunidad que se sienten precedentes importantes en esta materia”.
A su vez, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, rechazó que en su partido haya financiamiento ilegal.
“Rechazo de manera categórica afirmaciones de esa naturaleza si no se hacen con pruebas. Si hay pruebas seremos los primeros en actuar con toda la energía, no tenemos conocimiento de que haya dinero sucio en las campañas de nuestros candidatos, pero ante cualquier eventualidad y haya pruebas, actuaremos con toda energía no sólo con sanciones partidarias”, dijo.
Por su parte, el senador Ricardo Monreal (PRD) calificó como “sospechoso” que el IFE descarte hipótesis en la investigación del financiamiento de campañas políticas.
“Lo que el IFE debe hacer, inmediatamente, es turnar a la PGR y no descartar ninguna hipótesis, porque mucho de ese dinero que fue financiado hacia los spots no registrados, ese dinero fue, incluso, otorgado en efectivo y creo que es grave que el IFE esté tratando de ocultar y de no presentar la denuncia penal por presuntos delitos con motivo del financiamiento ilegal”, refirió.
Mientras tanto, el coordinador de los diputados federales del PRI, Emilio Gamboa Patrón, dijo que “hay que terminar con ese morbo de que el narco se está apoderando del país, es una lucha muy intensa, compleja, que será a mediano y largo plazo, pero tenemos que darla, ni un paso atrás contra el crimen organizado”.
Mientras tanto, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, pidió a su correligionario Ricardo Monreal –que fue quien dijo que hay ‘dinero sucio’ en las campañas— presentar las pruebas sobre el tema para que las autoridades puedan investigar.
Cada voto por Calderón costó 39.20 pesos: IFE
El costo de cada uno de los votos que recibió el Partido Nueva Alianza en la elección presidencial del dos de julio de 2006 fue el más caro de la contienda en la que participaron cinco candidatos, pues ascendió a 172.25 pesos.
En tanto, cada uno de los votos obtenidos por el candidato ganador —el panista Felipe Calderón— tuvo un costo de apenas 39.20 pesos que lo ubicó como el más barato de esa elección.
De acuerdo con el informe de los egresos realizados por los partidos políticos y coaliciones durante el proceso electoral 2005-2006 fiscalizados por el Instituto Federal Electoral (IFE), se erogó un total de mil 978 millones 821 mil 643 pesos en promover a los cinco candidatos presidenciales.
De esa suma el mayor gasto en una campaña presidencial lo registró la Alianza por México —conformada por el PRI y PVEM— con un monto total de 648 millones 18 mil 522 pesos.
A esa coalición le siguió la de Por el Bien de Todos —conformada por PRD, PT y Convergencia— que erogó 616 millones 150 mil 205 pesos en la campaña proselitista de Andrés Manuel López Obrador.
El tercer lugar en gastos correspondió al Partido Acción Nacional (PAN) que gastó en total 584 millones 833 mil 507 pesos por la campaña presidencial, seguido por Nueva Alianza cuyos egresos por ese motivo ascendieron a 68 millones 480 mil 788 pesos y por último, Alternativa Socialdemócrata que erogó 61 millones 338 mil 620 pesos.
