Municipio no ve ‘razón’ de amparos contra DAP
Considera Enrique Sada Díaz de León que hay desinformación entre la ciudadanía y los empresarios
TORREÓN, COAH.- El Ayuntamiento consideró que no hay razón para que ciudadanos ni organizaciones empresariales de Torreón se amparen contra el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP). Enrique Sada Díaz de León, tesorero municipal, reconoció que más bien lo que existe es desinformación respecto a los cambios que se darán en el esquema de cobro y por ese motivo se ha generado incertidumbre.
Aseguró además que “sale más barato pagar el derecho que ampararse, pues las inquietudes por promover amparos contra el pago de este derecho, no son algo nuevo”.
El funcionario refirió que en 2006, el primer año de la actual Administración Municipal, había 150 empresas y personas físicas amparadas, número que, de una cifra de 180 mil usuarios, “no pinta”.
Dijo que después de darle seguimiento a todos esos casos, se logró que este año sólo 12 renovaran sus amparos y el resto “empezó a pagar el DAP”.
Y como según su perspectiva todo es por desconocimiento, aseguró que esta semana “promoveremos reuniones con organizaciones empresariales como el Centro Empresarial de la Laguna (Coparmex), la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), entre otros, para explicarles la fórmula que estamos impulsado y creemos se ajusta a los principios de equidad, y proporcionalidad dictaminados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)”.
Enrique Sada se reunió el viernes pasado con comerciantes, a los cuales les explicó el origen del cobro de este derecho, así como lo que se paga a la CFE y lo relacionado con el dictamen de la SCJN en el sentido de que el mecanismo de cobro, es inconstitucional. Según el tesorero, “se disiparon las dudas de los comerciantes, y eso mismo haremos con otros grupos empresariales para darles la explicación correspondiente, creo que eso es lo que nos ha hecho falta”.
La semana pasada, representantes de la Coparmex y Cámara de Comercio cuestionaron el hecho de que en Torreón desde hace 30 años se carga el DAP a los ciudadanos, mientras que en Saltillo se paga con recursos del Ayuntamiento.
El sábado pasado, el presidente de la Cámara de la Propiedad Urbana de Torreón, Omar Gutiérrez de Anda, declaró que promoverán amparos contra el pago del DAP y aseguró que el cobro de este derecho es inconstitucional y que los ciudadanos no tienen por qué financiar la compra de balastras, luminarias y el material para el alumbrado público.
El tesorero municipal se mostró respetuoso de la postura de Gutiérrez de Anda, pero dijo que hay imprecisiones, pues el cobro no es inconstitucional, “lo que la SCJN dictaminó como inconstitucional es el sistema de cobro. Nosotros no hemos dejado de cobrar el DAP a los ciudadanos porque no hemos recibido la notificación oficial”. Y aseguró que se entrevistará esta semana como miembros de este organismo empresarial para darles una explicación al respecto.
El Ayuntamiento tiene de plazo hasta el 31 de octubre para remitir el ante proyecto de Ley de Ingresos para el 2008 al Congreso del Estado. Según Sada Díaz de León, “todavía tenemos tiempo y el viernes ya se entregó la propuesta a la Comisión de Finanzas del Ayuntamiento para que la analice y dictamine. Posteriormente se presentará al pleno del Cabildo en la próxima sesión”.
PRECISIONES
“Sale más barato pagar el derecho que ampararse (...). Lo que la SCJN dictaminó como inconstitucional es el sistema de cobro. Nosotros no hemos dejado de cobrar el DAP a los ciudadanos porque no hemos recibido la notificación oficial”.
ENRIQUE SADA DÍAZ DE LEÓN, TESORERO MUNICIPAL
