Para los diputados locales, el no haber ratificado a los anteriores magistrados electorales es un tema agotado en el Congreso, aseveró Jesús Alvarado Cabrales.
Renovación del Tribunal Estatal Electoral es un asunto que está agotado: Alvarado Cabrales
El Siglo de Durango
Bandera política
Para el Congreso del Estado la no ratificación y renovación del Tribunal Estatal Electoral (TEE) es un asunto que está agotado, porque cumplieron con todo lo que establece la ley para renovar a sus integrantes sin violar las garantías individuales de nadie.
Así lo expuso Jesús Alvarado Cabrales, diputado y presidente de la Gran Comisión del Poder Legislativo del estado, luego de que Arturo Granadino Loaeza, en calidad de presidente del TEE, presentó un recurso de amparo ante la justicia federal porque los legisladores no realizaron el proceso de ratificación.
El ahora ex magistrado presidente electoral argumentó que se violaron sus garantías, pues el Congreso del Estado no llevó a cabo el proceso de ratificación, por lo cual pretendía sentar un precedente en Durango al esperar que la justicia federal dictamine a su favor.
En ese sentido, Alvarado Cabrales declaró que Granadino Loaeza está en todo su derecho de manifestarse y realizar todos los procedimientos que crea convenientes, al considerar que se le violaron sus garantías individuales.
Sin embargo, aseveró que en el Congreso del Estado cumplieron con todo lo que establece la ley, al realizar todos los procedimientos señalados para renovar al TEE, “pero si él ahora tiene otra visión, le puede dar trámite”.
Asimismo, advirtió: “Sería el último comentario que haríamos al respecto, el hecho de aprobar la no ratificación por consenso en el pleno con los diputados de todas las fuerzas políticas; después hacer selección el Tribunal Superior de Justicia por unanimidad con el Consejo de la Judicatura y además los 25 diputados aprobar las propuestas, es parte del consenso que hay aquí en Durango”.
… “Y eso habla más que mil palabras, y si hay algunas observaciones de gente que no está de acuerdo con la resolución, tiene su derecho de hacerlas”, agregó.
El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) subrayó que los diputados al cumplir con este procedimiento ya no son la instancia correspondiente para resolver la inconformidad del ex magistrado electoral.
“Para el Congreso es un tema agotado, la elección ya está hecha y establecida, será la última vez que le entremos a una cuestión de esta naturaleza, lo demás no nos corresponde, será otra instancia la que tendrá que resolver esto”, enfatizó.
El Presidente de la Gran Comisión del Congreso dijo que para todos los diputados resulta importante tener el aval y apoyo de todas las distintas fuerzas políticas en el Palacio Legislativo desde el inicio hasta el final del proceso.
Descalificaciones
Tras concluir la integración del Tribunal Estatal Electoral (TEE), la Barra de Abogados de Durango la descalificó al afirmar que se impusieron los intereses político-partidistas para hacer una elección de un organismo“a modo” de los políticos.
En días pasados Romualdo Miranda Martínez, dirigente de la abogacía duranguense, consideró que los personajes elegibles merecían todo su respeto; sin embargo, aclaró, el rechazo de la Barra es por la forma como se desarrolló el proceso de su elección.
“La experiencia académica y jurídica de los que estaban en las ternas es algo fuera de dudas. El problema es que los diputados buscan gentes (sic) afines a sus partidos, y no juristas imparciales”, expresó.
