EL SIGLO E TORREÓN
CD. LERDO, DGO.- ?Lamentable que la alcaldesa Rosario Castro Lozano hable por el Congreso del Estado y falsee información?, dijo el diputado y presidente de la comisión de Hacienda, José Ramírez Guzmán, quien negó que el viernes pasado los diputados se hayan reunido como lo dio a conocer el Ayuntamiento de Lerdo mediante un oficio formal y cuya fuente es la propia edil.
Este sábado seis de enero el Ayuntamiento a través del departamento de Comunicación Social, emitió un comunicado donde textualmente se menciona que después de las 14:00 horas del viernes cinco de enero el Congreso reconoció al Municipio de Lerdo.
En el documento se señala que el mismo viernes el Congreso quitó la supuesta ?omisión? con la que Lerdo no podría obtener una parte de ingresos que representan cerca de siete millones de pesos, limitación que a decir de Castro Lozano estaba en el apartado de Derechos como transitorio.
?Me sorprenden sus declaraciones, es lamentable que ella argumente y hable por nosotros, que se erija como gran jurado, no nos hemos reunido desde el día dos y fuimos los siete integrantes de la comisión permanente ?, dijo Ramírez Guzmán.
No obstante el diputado reconoció que hubo una omisión interna en cuanto al transitorio que se detectó a tiempo antes de que el documento se enviara a la imprenta y para publicarse en el Diario Oficial de la Federación, que es la publicación que haría valer legalmente la resolución en cuanto a la Ley de Ingresos. Señaló que dicha omisión no fue con dolo y que de ninguna manera la información dada a conocer por la alcaldesa fue verídica.
En cuanto a la sesión del viernes -la que aseguró no existió- señaló que de haberse llevado a cabo como aseguró el Ayuntamiento tendrían que haber estado presentes todos los integrantes del Congreso y no sólo la comisión para revocar lo que se votó antes del 15 de diciembre.
El presidente de la comisión de Hacienda señaló como hipótesis que quizá la alcaldesa recibió una copia incompleta del oficio original y que ella lo asumió como tal sin que fuera publicado aún en el Diario Oficial.
Secuencia de hechos
A continuación se da a conocer como sucedieron los hechos de este caso.
*El viernes cinco de enero a las once de la mañana la alcaldesa declaró que el Municipio no podría tener derecho al registro de los contratistas al igual que los 38 municipios, en este caso para poco más de tres mil viviendas que representan un ingreso aproximado de siete millones de pesos. Por lo que aseguró que llevaría el tema controversial a juicio ante la Suprema Corte de Justicia.
*El sábado seis de enero el Ayuntamiento giró un oficio en el cual asegura que el Congreso del Estado corrigió la ?omisión? hecha con el Municipio de Lerdo en una apresurada reunión efectuada el mismo viernes a las 14:00 horas. La alcaldesa aseguró que los diputados reconocieron que en la redacción que existía del Artículo la palabra ?únicamente? rompía con el principio de equidad tributaria en la circunscripción territorial del Estado de Durango en igualdad con los demás Ayuntamientos.
*Este lunes la Comisión de Hacienda negó que se haya omitido a Lerdo en cuanto a los derechos citados de manera oficial y que se haya realizado tal reunión el viernes por la tarde como aseguró el Municipio.
