El diputado Ernesto Alanís rechazó que la resolución de la SCJN sea un golpe para la actual Legislatura; por el contrario, consideró este dictamen como una posición de legalidad que deberá ser asumida por todos.
El Congreso del Estado podría emitir un dictamen sobre el caso de Arturo Granadino Loaeza y su posible reinstalación al Tribunal Estatal Electoral (TEE), donde no se descarta la posibilidad de presentar un recurso de revisión ante la justicia federal, aseguró el diputado local priista Ernesto Alanís Herrera.
El también Presidente de la Comisión de Gobernación del Poder Legislativo manifestó que actualmente siguen en el análisis de las posiciones entre los legisladores y los escenarios que se presentan en el proceso de revisión del dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y es que en mayo pasado la LXIII Legislatura local determinó no ratificar a Granadino Loaeza como magistrado presidente del TEE y al cuerpo colegiado e inició el proceso de renovación del mismo a través de una convocatoria y finalmente eligiendo a la terna conformada por María Hortensia Alvarado Cisneros, Francisco Orrante Ontiveros y Roberto Herrera Hernández, quedando este último como presidente.
Esto provocó que el ex magistrado Presidente presentara un recurso de amparo ante la SCJN, al considerar que no fueron reconocidos sus derechos luego de que no se llevó a cabo el procedimiento como debería ser al interior del Congreso del Estado.
En ese sentido, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de la LXIV Legislatura local indicó que aún no tienen una definición del caso porque se tienen plazos estipulados para dictaminar de qué manera procederán de acuerdo con lo que le convenga al Congreso y no sea algo personal.
No obstante, rechazó que esta resolución del máximo tribunal de la nación sea un golpe para la actual Legislatura del Poder Legislativo del estado; por el contrario, consideró este dictamen como una posición de legalidad que deberá ser asumida por todos.
“El Congreso es el principal obligado a cumplir con la legalidad, no es un golpeteo, para eso están los tribunales al determinar quién tiene la razón”, expresó.
En virtud de que el Congreso debe ser responsable en tomar alguna decisión al respecto, se hace un análisis a profundidad y con el tiempo necesario para determinar lo que mejor convenga a todos y no por conveniencia personal, recalcó el legislador local del tricolor.
Posturas
Según datos del magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral, Roberto Herrera Hernández, el 1 de diciembre se deberá emitir un resolutivo que determine si se reinstalará a Arturo Granadino Loaeza, ya que el ex funcionario fue favorecido por el Juzgado Segundo de Distrito, al concederle que se reponga el procedimiento de selección de magistrados.
Igualmente, refirió que el Congreso del Estado o el Poder Judicial, así como diferentes autoridades podrían interponer un amparo, pero de no hacerlo tendrían que acatar lo dispuesto por el juez federal o esperar que se venzan los tiempos y así podrían presentar otro recurso jurídico, como la impugnación.
Detalló que el proceso de inconformidad que se presentó ante la justicia federal fue en virtud de que el inconforme señala que existió inconstitucionalidad en el proceso, ya que no se le ratificó en el puesto.
