Podría la Procuraduría General de la República (PGR) intervenir en la averiguación que consignó la Procuraduría estatal en torno al atentado con granadas contra la Subprocuraduría de Justicia de la Región Laguna de Durango, en la que se señaló la presunta responsabilidad de los detenidos Saúl Canales Maldonado y Roberto Mesta Martínez, informó el delegado de la citada dependencia federal, Raúl Izábal Montoya, esto a partir de que se comunicó que la precipitación con la que se determinó la indagatoria provocó algunas fallas e inconsistencias en la integración, que al parecer ya salieron a flote.
Ayer, El Siglo de Durango publicó que la consignación de los dos sujetos inculpados en el atentado con granadas contra la Subprocuraduría de La Laguna podría venirse abajo, pues la averiguación previa penal se hizo en forma precipitada y va “floja”, según reconoce personal cercano a las investigaciones.
Sobre la posibilidad de que la PGR pudiera intervenir si se da el caso de que el Juez Segundo de lo Penal no encuentra los elementos necesarios para dictar auto de formal prisión, aun y cuando la indagatoria la haya consignado la Procuraduría estatal, Izábal Montoya respondió que ellos podrían apoyar con los recursos que se tengan que interponer para tal efecto en caso de que se lo soliciten.
Esta situación se generó a raíz de que se informó que la supuesta esquirla de granada extraída a uno de los detenidos, Saúl Canales Maldonado, con la que las autoridades buscaban demostrar su participación en los ataques a la Subprocuraduría el pasado jueves 26 de abril, fue la prueba citada por el agente investigador del Ministerio Público, Gerardo Ramos Rodríguez, pero desmentida luego por el subdirector de Averiguaciones Previas, Ernesto Fernández Pérez, quien reconoció que nunca se realizó ninguna prueba para sustentar que la esquirla sea de granada, además de que esta prueba no fue consignada al Juzgado Segundo Penal.
