Una empresa estadounidense colocó una vez más contra la pared al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), al obtener un amparo que le permitiría embargarle bienes al gremio por 219 millones de dólares.
El 15 de mayo de 2007 un juzgado civil otorgó un amparo a la empresa Arriba Limited, que había solicitado la homologación y ejecución de la sentencia definitiva, dictada en 1989 por la Corte Superior de California, que le autoriza a cobrar adeudos al sindicato.
"Es esta homologación, la que hace surgir a la vida jurídica de nuestro país, una obligación incontestable y por ende ejecutable en el territorio nacional", explica en una de sus partes el amparo 256/2007-IV a favor de Arriba Limited.
Frente a esta situación que favorece a Arriba Limited, el gremio que encabeza Carlos Romero Deschamps presentó el pasado diez de julio un recurso de revisión que deberá resolver un Tribunal Unitario, el cual dará la razón a uno o a otro, pero que en caso de ser adverso al STPRM, le arrebataría los 219 millones de dólares, sin contar los intereses.
El amparo da por reconocida la personalidad de Andrés Sánchez Juárez Cárdenas como apoderado de Arriba Limited.
"Esta juzgadora considera que quedó intocado el reconocimiento de la personalidad de Andrés Sánchez Juárez Cárdenas como apoderado de Arriba Limited", señala el amparo.
Adicionalmente, se determinó en el amparo que la sentencia de la Corte Superior de California, que data de 1989, no ha prescrito; es decir, que tiene vigencia para que se haga efectiva.
"La cuestión jurídica que versa sobre la vigencia del fallo extranjero, en los términos apuntados, en nada se relaciona con los requisitos que debe reunir una resolución extranjera para poder tener fuerza de ejecución", establece la resolución judicial.
La disputa legal entre Arriba y el STRM comenzó en 1986, cuando la empresa con oficinas en las islas Bahamas ganó un juicio en la Corte de Distrito de Harris, en Houston, Texas, por el incumplimiento de un contrato suscrito por el sindicato petrolero para la venta de seis millones de barriles de petróleo residual.
El juez Louis Moore dictaminó el 23 de abril de 1986 que el sindicato debía indemnizar a Arriba con poco más de 92 millones de dólares.
Los abogados de la compañía extranjera volvieron a los tribunales estadounidenses en 1989 por el incumplimiento de la primera sentencia.
El 16 de noviembre de 1989, la Corte Superior de California sentenció al sindicato petrolero a pagar otro monto que alcanzó la cifra de 219 millones de dólares, más 10 por ciento de intereses anuales.
Los representantes legales de Arriba interpusieron el 21 junio 2001en los tribunales mexicanos un juicio de homologación, con una carta rogatoria emitida por una corte de California.
El juzgado cuarto civil del Distrito Federal falló el 28 de octubre de 2004 a favor del sindicato. La empresa extranjera apeló esa sentencia, que la décima sala civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal revocó a favor de Arriba Limited.
Sin embargo, el 29 de agosto de 2006 el juzgado cuatro declaró improcedente el procedimiento de homologación por considerar prescrita la acción para ejecutar la sentencia,que ratificó la décima sala
civil en sentencia dictada el 6 de marzo de 2007.
La representación de Arriba recurrió al amparo el pasado 28 de marzo de 2007 contra la decisión que le era adversa respecto a la homologación de la sentencia en contra del STPRM emitida en 1989 por la Corte Superior de California, así como a la acreditación de la personalidad jurídica del apoderado legal en México.
Pemex, un área desatendida
La paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) es un área que ha estado bastante desatendida y los energéticos deben ser el motor del crecimiento económico del país, por lo que es importante recuperarlo, afirmó la senadora del Partido Revolucionario Institucional (PRI), María de los Ángeles Moreno.
Durante su estancia en la ciudad de Durango, afirmó que en lo que se refiere a Pemex, este tema deberá ser prioritario en la reforma fiscal, ya que se tendrá que cumplir con el objetivo de generar empleo y contribuir con el ingreso.
Sobre el análisis de reforma en materia hacendaria propuesta por el Gobierno Federal, afirmó que se tendrán que hacer algunas modificaciones importantes a esta reforma para que pueda ser más útil para el crecimiento del país y la promoción del empleo.
Aunque seguramente no se va a aprobar con la velocidad que se quiere, mencionó que todo impuesto afecta, “pero todos debemos contribuir para que el país pueda crecer y el Gobierno pueda cumplir con las obligaciones que tiene, la idea es que sea lo más equilibrado y equitativo posible y que permita la inversión de áreas sociales como es el caso de Pemex”, añadió.
Al referirse a que los impuestos de algunos energéticos y combustibles se queden en las entidades federativas, dijo que el federalismo es un tema de suma importancia ya que siempre se discute sobre la forma de hacer llegar recursos para resolver las necesidades sociales de los estados.
Sobre el particular también fue cuestionado el presidente municipal de Pachuca, Omar Fallad, quien dijo que en su calidad de presidente de la Federación Nacional de Municipios de México han sido prudentes en cuanto a la reforma fiscal ya que tiene aspectos positivos y algunos que se pueden revisar.
Celebró la postura del presidente de México al decir que se está abierto para que se pudiera modificar lo que sea necesario de la reforma, aunque hay algunas cuestiones que causan controversia, sobre todo en los municipios.
En la organización que preside lo que se quiere es una reforma hacendaria federalista, para de esta forma asegurar recursos para los municipios. (Por Rosy Gaucín)
