Los nuevos magistrados del Tribunal Estatal Electoral sesionarán por primera vez hoy para elegir a quien será su presidente durante su ejercicio 2007-2011.
El Siglo de Durango
Arturo Granadino Loaeza presentó un recurso de amparo ante la justicia federal para que sea revisado el proceso de ratificación, ya que sostuvo que el Congreso del Estado no lo realizó.
Granadino, en calidad de magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral (TEE), manifestó que se inconformó el pasado 8 de mayo ante el Juzgado Tercero de Distrito para pedir se revise si efectivamente hubo un proceso de ratificación o no, en términos del artículo 116 de la Constitución federal, porque los diputados en su dictamen contrarían al espíritu de este artículo.
“Es necesario sentar un precedente, quitar esos monopolios de poder, y que Durango entre a la dinámica de que los actos del Congreso no son soberanos como Congreso tal y los diputados no son omnipotentes, también pueden ser impugnados a través de la Ley de Amparo, porque no hubo procedimiento de ratificación”, expresó.
“Decirle al Congreso haz bien las cosas, enséñense a hacer bien las cosas, hay un procedimiento, instáurenlo, califiquen objetivamente, porque no hizo bien las cosas, por eso promoví el amparo, si hubiera visto que todo estuvo bien realizado no lo hubiera hecho”.
Aseveró que los legisladores dejaron de observar las jurisprudencias que ha emitido el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde hay antecedentes en otros estados de casos similares que se han resuelto porque tenía que haber un procedimiento.
No privilegiaron la carrera judicial, “traen la mente retorcida con lo de la inamovilidad, pero tú (diputados) no me vas a dejar inamovible, la Constitución da ese derecho y garantía no tú, Congreso; ellos se cuelgan la toga de la inamovilidad; me extraña que siendo diputados desconozcan el espíritu de la Constitución”.
“A mí no se me lleva a cabo el procedimiento, por eso nunca hubo un proceso de ratificación, y hay una vulneración a mis garantías individuales”. “Lo que estoy pidiendo al juez federal es que se revise la actuación del Congreso y vea si fue constitucional o inconstitucional la actuación de los diputados”.
Aseveró que con este recurso legal busca sentar un precedente por primera vez en el estado para que se establezca el criterio de si era o no procedente su ratificación, tomando en cuenta el trabajo desempeñado.
Granadino Loaeza dijo esperar que la sentencia le sea favorable, pues sí le interesó ser ratificado porque la sociedad requiere tribunales seguros.
“Y crear una cultura jurídico-social donde el Poder Judicial determine que todos los actos del Congreso son revisables y pueden ser impugnados a través del amparo, cada quien dependiendo de la afectación de su esfera jurídica”, concluyó.
Recuento
Diputados del Congreso del Estado negaron la ratificación en sus cargos para el periodo 2007-2011 a los integrantes del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Arturo Granadino Loaeza, Francisco Flores Sánchez y Hortensia Alvarado Cisneros en sesión de pasado 17 de abril.
Posteriormente, el presidente del TEE, Arturo Granadino Loaeza, consideró que existe incongruencia en la decisión de los diputados, ya que por un lado los consideran idóneos pero, por otro, los califican de incapaces.
Sin embargo, luego de que el Tribunal Superior de Justicia del estado lanzó su convocatoria para nuevos magistrados y elegir a las ternas, este miércoles 9 de mayo los legisladores aprobaron la designación de María Hortensia Alvarado Cisneros, Roberto Herrera Hernández y Francisco Orrante Ontiveros, como magistrados del Tribunal Estatal Electoral para el periodo del 11 de mayo del 2007 al 10 de mayo de 2011.
