Colegio de Abogados presentó un documento para pedir la intervención de Medina Mora en el asunto de la ley de la despenalización del aborto aprobada por el ALDF.
El Colegio de Abogados Católicos de México presentó ante la PGR la solicitud para ejercer el recurso de acción de inconstitucionalidad contra el decreto de ley por el que se despenaliza el aborto hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal.
El presidente de ese organismo, Armando Martínez Gómez, entregó la mañana de este jueves el documento en el que se pide la intervención del titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, en este caso.
Lo anterior luego de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) rechazó efectuar un referéndum sobre el aborto conforme lo señala la Ley de Participación Ciudadana. Esta excitativa ciudadana, dijo, solicita la actuación de Medina Mora como abogado de la nación y de todos los mexicanos para que acuda ante la Corte y ejercite todas las facultades que le otorga la Constitución para solicitar la acción de inconstitucionalidad en torno a las reformas para despenalizar el aborto.
Asimismo, a las reformas hechas al Código Penal del Distrito Federal y a la Ley de Salud local. Resaltó que aun cuando no es obligación del procurador llevar a cabo las acciones requeridas en esta excitativa, sí lo es, velar que el Derecho Constitucional esté siempre respetado y sostenido en el Distrito Federal.
Medina Mora, subrayó, tiene la obligación de atender las solicitudes de todos los mexicanos, por lo que confió en que intercederá ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) "porque estamos dentro de los tiempos y de los recursos legales para llevarlos a la Corte.
Explicó que los argumentos de los abogados católicos son de fondo y de forma. En la cuestión de forma, dijo, se violó el procedimiento legislativo, dado que el dictamen que se discutió ante el pleno de la ALDF nunca fue el que se propuso en la discusión.
"Se guardó en lo oscurito y ahí se violaron muchos procedimientos tanto de comisiones como del pleno para el estudio y análisis del mismo", abundó.
Aclaró que existen tesis legales en las que se estipula que si se viola el proceso legislativo que establece la Constitución, entonces se puede declarar inconstitucional.
En cuanto a los argumentos de fondo, se expone que ha sido violado el Artículo 4 del Pacto de San José de Costa Rica, el cual en relación con el Artículo 133 de la Constitución ya es Ley Suprema de la Nación. Esto debido a que los tratados internacionales, ratificados por el Senado, tienen carácter constitucional.
Con ello, resaltó, "también se estaría violando la protección que se debe de dar al no nacido en el Artículo 4 del Pacto de San José, y el Artículo 133 de la Constitución; lo cual no quiere decir que el señor procurador no encuentre también más argumentos para promover dicha inconstitucionalidad".
Indicó que la ley estipula que las excitativas de acción de inconstitucionalidad deben ser presentadas en un lapso de 30 días hábiles, al momento de su publicación, mismo tiempo que tiene el titular de la PGR para responder a esta petición.
