Los recursos destinados originalmente a obras de pavimentación, dentro del convenio Mano con Mano, se aplicarán ahora a programas sociales. En la imagen, una de las calles que se iba a pavimentar en la colonia Aviación. (Fotografía de Sergio Reyes)
Reitera gobernador Humberto Moreira que los recursos ‘no se irán de Torreón’
TORREÓN, COAH.- El Gobierno del Estado inició ayer el proceso de reasignación de recursos en Torreón como resultado de la impugnación de obras realizada por la Administración Municipal de José Ángel Pérez, dentro de la controversia constitucional que presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Secretaría de Desarrollo Regional de la Laguna (SDRL).
El primer cambio de recursos se aplicó por 58 millones de pesos que pasaron del programa Mano con Mano en lo que respecta a acciones de pavimentación, principalmente. Por decisión del gobernador Humberto Moreira ese dinero se irá ahora a los diferentes programas asistenciales que realiza la Subsecretaría de Desarrollo Social en Torreón, a cargo de Miguel Riquelme.
Este año el Gobierno del Estado firmó con el Municipio el convenio Mano con Mano dentro del cual asignó recursos para que en forma conjunta realizaran la pavimentación de 286 cuadras en colonias de bajos recursos y ejidos.
Moreira reiteró ayer que independientemente de la impugnación de obras que hizo el Municipio, “los recursos del Gobierno del Estado no se irán de Torreón, sino únicamente se hará una reorganización para aprovecharlos en otras áreas, porque el recurso debe ejercerse, no lo podemos tener parado a capricho”.
Dijo que el Gobierno del Estado seguirá en su misma postura de apoyar a Torreón y el compromiso es no “desviar ni un peso para otros municipios, pese a que ya abundan las solicitudes de otros alcaldes que quieren apoyos extras”.
En cumplimiento a esta instrucción, Jorge Torres, secretario de Finanzas, ayer presidió una reunión de planeación con Eduardo Olmos, titular de la SDRL, para hacer la nueva planeación de los recursos.
Jorge Torres expresó que “por si este asunto dura mucho, nosotros tenemos que seguir trabajando en Torreón, porque la presencia del Gobierno del Estado debe continuar en lo que respecta a la atención que se comprometió a brindar en La Laguna”.
Dijo que hasta hora, estos 58 millones es la primera cantidad que se redistribuye, “pero en lo que respecta a la planeación, esperaremos a que se defina lo que se va a hacer con los recursos de las obras que están paradas”.
El secretario de Finanzas informó que en el caso del Distribuidor Vial Revolución (DVR) se suspendió la gestión del crédito por 200 millones de pesos para su demolición y reconstrucción que se había programado para septiembre.
En la mencionada reunión de planeación, Eduardo Olmos participó con sus subsecretarios de Desarrollo Social, de Obras Públicas y de Gobierno, además del subsecretario de Planeación, Javier Villarreal.
Olmos dijo que se tiene preparada ya una lista de opciones para el Gobierno del Estado respecto a los programas y acciones que pueden ser fortalecidos con los recursos que se tengan que dejar de aplicar de otros rubros.
EXHORTO PANISTA
La fracción parlamentaria del PAN presentó un punto de acuerdo para que el Congreso del Estado envíe exhorto al gobernador del Estado para que, con las facultades que la Ley le confiere, tenga a bien llegar en breve a un acuerdo con el Ayuntamiento de Torreón, a fin de que continúen ejecutándose las obras que fueron suspendidas.
Los diputados José Antonio Jacinto Pacheco, Luis Gurza Jaidar y Francisco Cortés Lozano, consideraron que la controversia que interpuso el Ayuntamiento por los problemas que ha generado el funcionamiento de la SDRL, no es algo que debiera causar extrañeza.
“Al contrario, se trata del ejercicio de un derecho elemental que poseen en este caso, los municipios, que, conforme al Artículo 115 Constitucional pueden ejercitar el derecho de inconformarse ante la SCJN, por los actos o acciones que a su juicio vulneren o invadan su autonomía”, informó Jacinto Pacheco.
El Artículo 105 de la Constitución establece que la SCJN conocerá, en los términos que señale la Ley reglamentaria, de las controversias constitucionales que, con excepción de las que se refieran a la materia electoral y a lo establecido en el Artículo 46, se susciten entre un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales. (Por F. Pérez-Canedo)
Estrategia cómoda
Un patrón se nota en la estrategia jurídica del Municipio, que ni el alcalde José Ángel Pérez ni el secretario del Ayuntamiento Rodolfo Walls, han dado a conocer: Se impúgnaron sólo obras que afectan al Gobierno del Estado pero tienen nulo efecto en la Administración Municipal. Sólo dos obras se han visto realmente afectadas, el Nudo Mixteco y el DVR, ambas a cargo del Estado. Pero el Municipio no ha explicado por qué impugnó obras ya terminadas, "fantasma" o detenidas por otras razones.
MUNICIPIO
Ya terminadas
* Puente Valle Verde.
* Canal de Ciudad Nazas.
NO EXISTE
* Pavimentación en colonia Plan de San Luis.
DETENIDA
* Canal de la Perla (por el INAH).
SIN EMPEZAR
* Nueva Alianza.
ESTADO
SUSPENDIDAS
* Nudo Mixteco.
* Demolición del DVR.
SIN EMPEZAR
* Puente de La Alianza.
