Afirmó el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Miguel Ángel Rodríguez Vázquez que sería un retroceso retomara cuestiones adminsitrativas en la impartición de justicia.
El Siglo de Durango
Sería un retroceso que el Pleno del Tribunal Superior de Justicia retomará cuestiones administrativas para la impartición de justicia, afirmó el titular del Poder Judicial en el estado, Miguel Ángel Rodríguez Vázquez.
Lo anterior al referirse a las declaraciones vertidas por la Barra de Abogados en donde califica como “elefante blanco” al Consejo de la Judicatura dijo que en respeto a la forma en que se integra este Consejo se debe mencionar que el diseño se realizó en la reforma constitucional publicada en el Periódico Oficial del 27 de mayo de 1997.
Por lo que de la fecha de su creación hasta el momento actual ha ido evolucionando adecuándose a los nuevos tiempos y se ha dinamizado su labor.
Precisó que su importancia radica en que, con su existencia se hace una clara división entre lo jurisdiccional y lo administrativo, permitiendo a los magistrados dedicarse totalmente a la resolución de los litigios de los cuales conocen.
De ahí que considerar que el Pleno del Tribunal Superior de Justicia retomara nuevamente facultades administrativas sería un gran retroceso para la impartición de justicia.
Consideró que la dimensión que tenía el Poder Judicial cuando el Pleno del Tribunal Superior de Justicia conocía de asuntos administrativos a la que tiene actualmente, se llevaría horas y tal vez días en la discusión de dichos asuntos en detrimento de la impartición de justicia.
Incluso, en la nueva era en la que está entrando nuestro país, en la que se percibe la implementación del sistema acusatorio, adversarial y oral, parte del éxito de dicho sistema consiste en la separación de lo administrativo de lo jurisdiccional.
En lo referente a plantear un nuevo diseño en el que se “ciudadanice”, me parece que es una propuesta interesante para analizarse, pero la discusión estimo que debe encaminarse sobre las reformas constitucionales que plantearon los diputados de las diversas fracciones parlamentarias de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, sin embargo se debe de estar preparados por si de va un cambio en el sistema de justicia.
“Bajo el actual diseño constitucional del Consejo de la Judicatura, mi labor como Presidente ha sido imprimirle dinamismo, de tal manera que no es exacto que en la actualidad sólo lo integre gente que esté por jubilarse”, subrayó.
Además aclaró que la función de este consejo no se reduce únicamente a estar sancionando a servidores públicos, sino también a la capacitación y actualización, como ejemplo, citó un diplomado de 300 horas en formación de mediadores, una Especialización en Derecho Judicial que duró casi un año.
Sobre la vigilancia y disciplina que realiza dicho organismo, el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura manifestó que en lo que va de este año se han resuelto 15 quejas administrativas y 3 procedimientos de oficio, lo que ha dado como resultado que se hayan impuesto 7 sanciones (6 amonestaciones y una suspensión), se declararon 5 infundados y 6 improcedentes.
En cuanto a la participación del Presidente en el Consejo de la Judicatura, cabe mencionar que constitucionalmente así está establecido y con ello se pretende que haya comunicación entre ambos cuerpos colegiados, lo que propicia armonía entre los mismos, evitando estériles confrontaciones.
Representa una pesada carga
De acuerdo a lo manifestado por el presidente de la Barra de Abogados, Romualdo Miranda, el Consejo de la Judicatura estimó necesario que haya una reforma a fondo respecto a las funciones de este Consejo.
Desde su punto de vista el principal problema es que no hay una actuación autónoma de vigilancia y sanción de este Consejo hacia los malos elementos del Poder Judicial.
