Por Guadalupe Miranda
El Siglo de Torreón
MATAMOROS, COAH.- Ya fue presentado el recurso de amparo por parte de los representantes de los 33 ex trabajadores del Municipio, ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y de los Municipios de Coahuila, por el supuesto despido injustificado del cual fueron víctimas en la Administración de Felipe Medina Cervantes.
Antolino González López, secretario general de la Unión Democrática por Coahuila (UDC), informó que el recurso fue interpuesto hace algunos días en la ciudad de Saltillo, luego que el Municipio anunciara su triunfo en el caso.
Como se informó en su oportunidad a través de este medio, el actual Ayuntamiento se autonombró ganador, argumentando que la parte acusadora no acreditó el despido injustificado, del cual aseguraban habían sido víctimas, ?por lo que no serán objeto de indemnización por los años que estuvieron exigiendo, de tal manera que con ello concluye el juicio que se heredó del pasado trienio?, señaló el actual secretario del Ayuntamiento Enrique Sánchez Tovar.
Ahora que han interpuesto el amparo, por segunda ocasión, los representantes de los 33 ex trabajadores despedidos de manera injustificada y los propios afectados confían en que el Tribunal falle a su favor.
De acuerdo con González López, si eso llegara a suceder, el Ayuntamiento matamorense estaría pagando cerca de siete millones de pesos a los ex trabajadores, cantidad que sería repartida de acuerdo a la antigüedad de cada uno.
Cabe mencionar que inicialmente eran 50 los ex empleados municipales los que pedían una liquidación justa, ?pero el Municipio les pago cierta cantidad, muy baja por supuesto, para convencerlos de no seguir con el juicio?, indicó el secretario general, quien informó que serán los regidores de su partido, quienes se encargarán de pedirle cuentas al alcalde Raúl Onofre Contreras, quien destinó recursos para realizar dichos pagos, ?aun cuando éste aseguraba que ya habían ganado el juicio, por lo que pudiera caer en el delito de desvío de recursos?, finalizó el udecista.
