El reglamento aprobado por el IFE establece las normas para el ejercicio de las prerrogativas que la Constitución y el propio Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales otorgan a los partidos políticos en materia de acceso a la radio y a la televisión. (Notimex)
Se regulará mediante este reglamento el acceso de los partidos a los medios electrónicos del país.
Pese a la resistencia de los partidos políticos, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó esta madrugada el “Reglamento de radio y televisión en materia electoral” mediante el cual regulará el acceso de los partidos a los medios electrónicos del país.
Tras una sesión de más de 14 horas, partidos y consejeros reconocieron que este reglamento presenta fallas y se dieron 60 días para abundar en el tema de libertad de expresión y afinar en lo relacionado con cuestiones técnicas del monitoreo y difusión de spots de los partidos.
Los partidos argumentaron que el Instituto no cumplió con los requerimientos que establecen la presentación de un dictamen 48 horas antes de una sesión y que se les daba un trato inequitativo en la distribución de espacios en elecciones concurrentes.
Se decidió además que será hasta agosto próximo cuando se incorporen las televisoras restringidas a estas disposiciones. El reglamento dice que tendrán que garantizar la transmisión completa de las señales de la televisión abierta dentro de sus paquetes, es decir que incluya los spots políticos-electorales.
Los representantes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada y Rafael Hernández Estrada, respectivamente, cuestionaron que la última versión del dictamen, la sexta en la última semana, se haya llevado al pleno de ayer apenas unas horas antes de analizarlo.
El consejero Marco Gómez respondió que se había hecho debido a que se logró el consenso de los partidos políticos. Pese a los reclamos y el intento del PRI y PRD para posponer el análisis de este punto el pleno del Consejo General lo debatió y votó al filo de las 00:50 horas de este viernes.
El reglamento establece las normas para el ejercicio de las prerrogativas que la Constitución y el propio Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) otorgan a los partidos políticos en materia de acceso a la radio y a la televisión, además de que define los mecanismos para que el IFE y otras autoridades electorales puedan utilizar tiempos en dichos medios para sus propios fines.
El documento se presentó luego de una semana de análisis con partidos, concesionarios y permisionarios de estaciones de radio y televisión; y busca -dice en su articulado- garantizar que autoridades electorales; partidos; precandidatos y candidatos cuenten con espacios en medios electrónicos.
Además ratifica que el IFE es la única autoridad con atribuciones para ordenar la transmisión de propaganda política o electoral en radio o televisión, para el cumplimiento de sus propios fines, de otras autoridades electorales federales o locales, y de los partidos políticos.
Y que los partidos, precandidatos y candidatos a cargos de elección popular, en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión. Tampoco podrán contratar los dirigentes y afiliados a un partido político, o cualquier ciudadano, para su promoción personal con fines electorales.
En cuanto a la colaboración y coordinación con otras instancias e instituciones, en el reglamento se indica que las autoridades competentes deberán informar al IFE el tiempo que requieren para la transmisión de las campañas relativas a los servicios educativos, salud y de protección civil en casos de emergencias, en las entidades federativas de que se trate.
Respaldan modificaciones sobre contratación de spots
Políticos, intelectuales, actores y periodistas que apoyan las recientes reformas en materia electoral, consideraron que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ampara al grupo conocido como los intelectuales, se generaría iniquidad electoral y se afectaría la salud de la democracia.
El senador Javier Corral; la periodista Carmen Aristegui y el especialista Raúl Trejo Delarbre, entre otros integrantes de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), entregaron una carta al presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, en la que respaldan las modificaciones en materia electoral.
En el documento señalan que la posibilidad de que particulares puedan influir en los ciudadanos a través de la contratación de anuncios en radio y televisión, provocaría la iniquidad en la competencia electoral, pues quienes carecen de recursos no pueden contratar “spots” para hacer política.
En audiencia privada, el grupo al que pertenecen también los investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Francisco Paoli Bolio y Jaime Cárdenas Gracia, manifestó su respaldo a la prohibición para que particulares contraten propaganda en radio y televisión.
En conferencia de prensa posterior a la reunión, Javier Corral aclaró que si se concede el amparo a quienes impugnaron las disposiciones del Artículo 41 constitucional, la resolución no beneficiaría a todos los ciudadanos, sino sólo a quienes promovieron el recurso.
En este sentido, agregó que si se les concede el amparo “van a poder empezar a comprar” o serían el conducto para que otros contraten tiempos, lo que acentuaría el “duopolio” televisivo, conformado por las dos empresas del ramo más grandes del país.
Corral Jurado, quien hace unos meses tuvo una participación activa contra las reformas a la llamada “Ley de medios”, insistió en que el amparo beneficiaría sólo a los 15 solicitantes.
El miércoles, la SCJN resolvió admitir a revisión 41 amparos, entre los que se encuentran los promovidos por los llamados “intelectuales”, a lo que el senador apuntó que esta decisión no tiene nada que ver con el proceso electoral ni con plazos fatales.
La Amedi llamó al grupo que se amparó contra las reformas, a sostener un debate público para exponer los puntos de vista sobre el tema.
Corral Jurado resaltó que Ortiz Mayagoitia les manifestó que no puede emitir un punto de vista sobre al asunto, pero que los amparos se resolverán conforme a la verdad jurídica.
