La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por improcedentes un paquete de amparos que promovieron los familiares de los mineros que murieron sepultados en la mina de Pasta de Conchos, hace más de dos años, para que se les pagara una indemnización mayor a la que se les otorgó.
Los familiares de los mineros que murieron a raíz del accidente registrado el 19 de febrero de 2006 habían promovido un juicio laboral, porque en su opinión la indemnización que les había otorgado la empresa dueña de la mina no era la correcta, ya que se les calculó con base en un sueldo menor.
En el juicio laboral argumentaron que su salario era de 300 pesos y que, con base en dicho salario, era que debían calcularse todas sus prestaciones, además de que la empresa tenía que pagarles un 25% adicional de la indemnización por incurrir en una falta inexcusable.
Pero dicho juicio laboral lo perdieron.
En contra del laudo que perdieron, los familiares de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos promovieron un amparo ante un tribunal colegiado, pero dicho órgano no les concedió la razón.
En contra de esta segunda decisión promovieron un recurso ante la Corte, la cual, al final, fue rechazado.
La ministra Margarita Luna Ramos explicó que la Corte sólo puede revisar este tipo de juicios si se demanda la inconstitucionalidad de alguna Ley o si se argumenta que hubo una interpretación indebida de algún precepto de la Constitución que les haya afectado en la sentencia, pero ninguno de estos dos puntos fue usado por los familiares de los mineros.
