La obra pública es común que se observe en las cuentas públicas en los municipios.
El Siglo de Durango
Congreso
Ya se están integrando cuatro expedientes en los casos del 2006, por lo que se presentarán ante el Ministerio Público; legislador espera que no haya casos en el 2007.
Durango. En cuatro municipios (San Dimas, Guadalupe Victoria, Canelas e Hidalgo) la EASE está integrando expedientes para realizar demandas penales en contra de ex funcionarios públicos por que hubo daño patrimonial en cuentas públicas del 2006 y no se subsanaron, informó Adán Soria Ramírez, presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública en el Congreso del Estado.
En los últimos detalles
El legislador expuso que no tiene más información de fondo, puesto que precisamente la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE) es la que se está encargando de realizar este trámite y para lo cual está obligada con la nueva legislación, que recientemente aprobó el Pleno del Congreso; es decir, la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios.
Consideró que para el Congreso están corriendo los tiempos. “Por eso es tan importante que el auditor o los auditores puedan desarrollar su trabajo”, expuso e informó que tiene la información de que ya está por proceder la Entidad ante el Ministerio Público por considerar que existen aspectos jurídicos penales, que ya no competen a este organismo, sino a un asunto judicial.
Ex alcaldes que se acerquen
Por otro lado, en lo que se refiere a las cuentas públicas del 2007 que no fueron aprobadas en el segundo periodo ordinario de sesiones, éstas se encuentran en los tiempos en los que la Entidad pide a ex alcaldes que se acerquen para que vayan subsanando las observaciones. Agregó que espera que en estas cuentas públicas se puedan arreglar las irregularidades, pues de lo contrario también cabría la posibilidad, una vez agotados todos los procedimientos, de que estos asuntos sean puestos a disposición de un Ministerio Público para perseguir, en su caso, la presunta comisión de un delito.
Recordatorio
Las cuentas públicas del 2007 que no fueron aprobadas recientemente por el Congreso del Estado son: Lerdo, Guadalupe Victoria, Santiago Papasquiaro, Mapimí, San Dimas, Canelas, Pueblo Nuevo y Vicente Guerrero. Como se recordará presentaron diversas irregularidades, entre ellas que no hay facturas para comprobar gastos, presentación de facturas falsas y realización de algunos consumos que han sido considerados como de daño patrimonial. Entre estos municipios se contemplan a administraciones panistas, priistas y petistas y se espera que conforme caminen los procesos en forma individual las irregularidades sean corregidas.
Hubo mucha presión
Durango. Como se recordará fue el 14 de junio cuando se votaron las últimas cuentas públicas de municipios y la del Gobierno del Estado. Fue en aquella ocasión cuando los ocho legisladores del PAN votaron en contra la cuenta pública del Gobierno del Estado, con la supuesta intención, según diputados del PRI, de que fueran aprobadas las cuentas públicas de municipios panistas, pero esto no resultó.
Microformatos cifras:
24,000,000
Municipios de Canelas, Guadalupe Victoria, Santiago Papasquiaro y Lerdo registran en total esta cantidad en pesos en daño patrimonial 2007, los cuales jurídicamente tendrán que ser subsanados ante la EASE.
38.5
Fue el porcentaje del presupuesto de Canelas, que significan 5.6 millones de pesos, lo que la Entidad de Auditoría Superior del Estado observó como irregularidades que tendrá que reparar pagando lo que se debe.
Microformatos cifras:
10.5
Millones de pesos de irregularidades fue lo que presentó el municipio de Lerdo, además hay deuda pública de 22 mdp.
2.0
Son los millones de pesos que Santiago Papasquiaro registra como daño patrimonial, mientras que Guadalupe Victoria 2.5.
5.6
Millones de pesos son el daño patrimonial que registró Vicente Guerrero. Significan el 14.5 por ciento de su presupuesto.
