Encara Hillary batalla contra ‘sombra’ de Bill Clinton

Al parecer, la imagen de la aspirante demócrata vinculada a su esposo impide que difunda su mensaje de cambio

La batalla más dura que Hillary Clinton encara en Nuevo Hampshire no es sólo contra Barak Obama, su gran oponente, sino contra su imagen vinculada a Bill Clinton, que impide que difunda su mensaje de cambio.

Tras la derrota que sufrió en los caucus de Iowa, donde quedó tercera, Hillary llegó a Nueva Hamsphire con el mismo discurso combativo, pero con un talante algo más optimista, positivo y relajado.

Consciente de que el voto independiente fue el que dio la victoria al senador de Illinois, en Nuevo Hampshire la senadora de Nueva York ha relajado su lenguaje y ha buscado audiencias algo más jóvenes, especialmente universitarias.

Obviamente, ha tenido que combatir la popularidad creciente de Obama y sin citarle directamente insiste en que ella es la que posee más experiencia para el cambio.

“Yo puedo ejercer como presidente desde el primer día”, asegura en sus mítines en Nueva Hampshire, poniendo de manifiesto su experiencia no sólo como senadora, sino también de los ocho años que pasó en la Casa Blanca junto a Bill Clinton.

“¿Pero esto es algo bueno?”, se preguntaba un simpatizante que asistió a un acto demócrata multitudinario celebrado en un estadio. “Lo dudo. La gente quiere un cambio. Basta ya de dinastías”, agregó.

El Partido Demócrata convocó a 3 mil simpatizantes para recaudar fondos y, de paso, presentar a los candidatos demócratas. Estuvieron todos, salvo el ex senador John Edwards, que prefirió hacer campaña en otro municipio.

FIGURAS PRINCIPALES

Barack Obama y Hillary Clinton fueron, sin duda, las figuras principales. El primero porque fue recibido y ovacionado como una gran estrella de rock, hasta el punto de que los organizadores tuvieron que lanzar una advertencia de seguridad por megafonía.

Clinton destacó, de nuevo, por la controversia que genera. En muchos momentos del discurso fue vitoreada, pero en otros se oyeron abucheos por parte de los partidarios de Obama, que alzaron sus pancartas.

Acompañada por su esposo y su hija Chelsea, Hillary insistió en que lleva 35 años trabajando por el cambio, y que es la persona idónea para llevar a Estados Unidos a “un nuevo comienzo” .

“Quiero restaurar el orgullo de esta nación y la posición que ocupa en el mundo. Quiero devolver a Estados Unidos la confianza y el optimismo”, dijo.

Si bien el contenido del discurso fue similar a los de Iowa, la ex primera dama mostró un talante algo más desenfadado. Se rió en el estrado, lanzó algunas miradas cómplices a sus colaboradores y evitó en todo momento mencionar a sus contrincantes.

“Aquí se trata sobre todo de los jóvenes en Nueva Hampshire que necesitan un presidente que no sólo hablará de cambios o reclamará cambios sino un presidente que producirá cambios, como yo estoy haciendo desde hace 35 años”.

“Estoy disputando la Presidencia para reclamar el futuro, el futuro de todos nosotros, de todas las edades, pero de los jóvenes estadounidenses en particular”, dijo después.

Sin embargo, la gran estrella fue Barack Obama, que tras su triunfo en Iowa cerró el acto demócrata con un discurso elocuente, cargado de simbolismo, esperanza y unidad.

“Somos un mismo pueblo, somos la misma gente. El momento del cambio ha llegado” , dijo.

Obama ha centrado su campaña en su capacidad para cambiar la forma de hacer política en Estados Unidos y ha demostrado que puede hacerlo, al menos en un estado. El 57% de los participantes en las asambleas demócratas de Iowa que fueron encuestados lo hacía por primera vez, lo cual contribuyó a una participación récord. El 41% de ellos votó por Obama, el 29% por Clinton.

Obama también demostró que sabe transmitir su mensaje a través de las divisiones raciales en su intento de ser el primer presidente negro, al ganar uno de los estados más blancos del país.

El recibimiento de Nuevo Hampshire revela que el senador puede dar sorpresas en las primarias del próximo martes, especialmente si, como hizo en Iowa, moviliza el voto joven e independiente.

De hecho, se calcula que en Nuevo Hampshire -un estado liberal donde, por ejemplo, las uniones homosexuales son legales- un 30% de los votantes se declara independiente y abierto a votar por aquel que ofrezca realmente una oportunidad para el cambio.

Tanto Barack Obama como Hillary Clinton defienden en sus mensajes que ellos son los agentes del cambio y que serán capaces de revertir los males de la era Bush, que acabarán con la guerra de Irak, que promoverán una cobertura de la asistencia médica para todas las personas en Estados Unidos y que protegerán a la clase media y los trabajadores.

“Yo soy demócrata y veo que los dos son capaces de llevar el cambio a la Casa Blanca”, asegura Lenora, una ama de casa de Nashua, en Nueva Hampshire, que se confiesa todavía indecisa.

“No obstante -dice- cuando veo a Bill Clinton y a Madeleine Albright detrás de Hillary (como ocurrió en su intervención final en Iowa), me entran las dudas de si de verdad ella ofrece un cambio o un tercer mandato Clinton”.

ARDUA LABOR

Hillary Clinton tiene unos pocos días para revertir la marea antes de las elecciones primarias en Nueva Hampshire el martes 8 de enero.

John Edwards, segundo en Iowa, también tratará de contrarrestar la imagen de que Nueva Hampshire es una contienda entre dos: la ex líder Clinton y Obama. La campaña de Edwards no tiene mucha fuerza en Nueva Hampshire, y sus asesores reconocen que debe terminar por lo menos segundo. Bill Richardson, que tiene escasas posibilidades, trata de desplazar a Edwards del tercer puesto con el argumento de que será el más rápido en poner fin a la guerra de Irak.

En Iowa, la participación de los votantes jóvenes fue uno solo en una larga lista de errores de cálculo cometidos por el bando de Clinton. Sus asesores calcularon que el electorado buscaría experiencia en tiempos de inestabilidad. Pero apenas el 20% de los asambleístas demócratas la consideró un factor importante, contra el 51% que deseaba el cambio.

El campo de Clinton contaba con el voto de las mujeres, pero Obama la superó por 35% a 30%, según una encuesta de AP y las cadenas de televisión.

Y la campaña de Clinton enfocó la elección en la personalidad de ella, y aparentemente no modificará ese aspecto.

“Esto ha sido en gran medida un referendo sobre ella”, dijo el principal estratega de Clinton, Mark Penn. “La gente estudiará más profundamente la alternativa y la clase de presidente que se necesitará en estos tiempos”.

Obama también había enfocado la elección en su persona, pero hubo un cambio en su discurso de la victoria el jueves por la noche, cuando habló de su visión de futuro. Usó la palabra “yo” apenas 17 veces, comparado con 43 veces en su discurso de una semana antes.

Gafes de Huckabee podrían socavar su credibilidad

El republicano Mike Huckabee, ganó en las asambleas electorales de Iowa al hacer una campaña como un honesto conservador, pero cometió una serie de metidas de pata que han planteado interrogantes acerca de su credibilidad. La imagen de Huckabee como una persona con gran franqueza le ayudó a derrotar al ex gobernador de Massachussets, Mitt Romney el pasado jueves al comenzar la campaña por la nominación presidencial republicana.

Su mensaje de hombre del montón y su autenticidad tienen gran atractivo en Nueva Hampshire, que efectuará su primaria presidencial el martes, aunque allí enfrentará a rivales con mayor dinero en sus arcas de campaña, como Romney y el senador por Arizona John McCain.

“No es un hombre de plástico”, dijo el estratega republicano Greg Mueller. “El habla en el lenguaje de Estados Unidos, no de Washington”.

Pero, pese a su franqueza, Huckabee, un ex gobernador por Arkansas, ha enviado algunos mensajes contradictorios. Por ejemplo, decidió no difundir un aviso donde atacaba a Romney, por considerarlo muy negativo. Pero eso no fue óbice para que mostrara el aviso a periodistas, que se encargaron de difundir su contenido. También hizo campaña en un casino de Burlington, Iowa, pese a que dice estar en contra del juego de apuestas.

También el líder político tiene problemas que son exclusivamente personales. Por ejemplo, su indiferencia ante la política exterior. El mes pasado, dijo desconocer la existencia de un informe divulgado por la Casa Blanca indicando que Irán había cesado su programa nuclear en 2003. También dejó helados a periodistas cuando al ser preguntado por el asesinato de la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, expresó sus “disculpas” por el atentado. Huckabee luego se corrigió y dijo que en realidad había querido expresar sus “condolencias”.

Gana Romney asambleas republicanas en Wyoming

Mitt Romney obtuvo su primer triunfo en la disputa por la candidatura presidencial republicana ayer al llevarse la mayoría de los delegados en asambleas distritales del estado de Wyoming.

El ex gobernador de Massachusetts ganó seis de los primeros ocho delegados en juego. El ex senador por Tennessi, Fred Thompson y el representante por California, Duncan Hunter ganaron uno cada uno, de manera que ningún otro candidato podrá alcanzar a Romney. Faltaba elegir cuatro delegados.

Las asambleas distritales de Wyoming fueron celebradas dos días después de las asambleas en Iowa y tres días antes de la primaria en Nueva Hampshire con el objeto de llamar la atención de los candidatos sobre el estado, pero los resultados fueron modestos.

Los aspirantes republicanos Romney, Hunter, Thompson y Ron Paul pasaron por el estado -lo que probablemente no hubieran hecho si hubieran comenzado las primarias en otros estados- y todos inundaron a los votantes republicanos con correspondencia de campaña.

Mike Huckabee, el ganador de las asambleas de Iowa el jueves, no visitó el estado y obtuvo escaso apoyo, lo mismo que el senador por Arizona John McCain y el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani.

Los procesos de Iowa y Nueva Hampshire, donde comienzan tradicionalmente las elecciones internas, han dominado tanto los esfuerzos de los candidatos como las páginas de la prensa nacional.