¡Fueron los empresarios!

Héctor Larios asegura que los spots contra AMLO en 2006 no fueron una acción del PAN sino de la Iniciativa Privada.

Aprobada la reforma energética, los panistas siguen eufóricos. El mismo coordinador de los albiazules ya repara en recompensas por su trabajo ofrecido. Ya se ve como el candidato ideal del próximo año para la alcaldía de su querida ciudad de Hermosillo, Sonora. Y, además, augura triunfos panistas de aquí hasta sumar 60 años. A pregunta de si los panistas pagarán la multa por el CCE por el caso de los spots contra Andrés Manuel López Obrador en la campaña de 2006, Larios se defiende y dice que no fue una acción del PAN, ¡fueron los empresarios!

¿Estará contento?

— Sí, muy contento.

¿Tan contento como el papá de Mouriño?

— ¡No sé cómo esté él!

¿Pues no que iban a “limpiar la casa”?

— No lo conocen.

También habría que depurar a los “blanqueadores de dinero”, ¿no?

— Sí, a todo el que tenga un delito y se le compruebe, tiene que ser castigado.

¿Eso se oye muy del PRI, no?

— Eso se oye más realista.

¿Nos dirá que no hay un “cochinero” en el Gabinete?

— No lo veo.

¿Ahora sí se va Mouriño?

— No lo sé.

¿No ve a Vázquez Mota en su sustitución?

— No, no. Veo a Mouriño en Gobernación.

En fin, ¿todos limpios y transparentes?

— No lo sé. Si hay algo de alguien, que se le compruebe y se les castigue.

¿Como en el PAN?

— El PAN es un partido de seres humanos. Y dentro de los seres humanos hay de todo.

¿El que ha de estar sonriendo es Manuel Espino, no?

— No lo creo. Él preferiría, a lo mejor, más triunfos electorales.

¿Están enojados?

— Noo… a veces.

¿Y los del “Yunque”?

— ¡También, yo creo!

En fin, ¿qué buenos guaruras resultó la bancada panista?

— No estaban de guaruras. Estaban garantizando que se realizara la sesión. No estaban cuidando a nadie.

¿Y a usted le gustaría que lo jalaran de los pelos?

— No, no.

¿Y se los han jalado?

— ¡Me quedan pocos!

¿Qué?, ¿García Luna los instruyó en defensa de vallas y tribunas?

— No, tenemos mejores técnicas.

¿Y si a esa “hermandad” los mandamos como policías?

— ¡Noo, son legisladores!

¿Por cierto, usted es espía?

— No tengo ni a quien espiar ni a quien reportarle.

¿Ni trabaja para la Iniciativa Privada?

— Sí, sí trabajo para la Iniciativa Privada y trabajo para todos los mexicanos. Ésa es la función del legislador.

¿Y lo hizo con la alteración de la “exposición de motivos”?

— Personalmente no trabajé en ese tema, pero era un asunto acordado por todos los grupos parlamentarios en ese momento. Después algunos encontraron que no se habían dado cuenta, y se retiró.

¿Pues qué tipo de “complicidad y traición” es ésa?

— Ninguna complicidad ni traición. Era una modificación de motivos, que no cambia absolutamente nada en cuestión de la Ley.

¿Pareciera que le están dando la razón a AMLO?

— De ninguna manera.

¿Así son de improvisados?

— ¡A veces, más!

Tantos años de legislador, ¿alguna maña habrá agarrado, oiga?

— Espero que no. Apenas estoy aprendiendo.

¿Qué tal decir mentiras que parezcan verdades?

— Eso es malo.

A ver, ¿quién ganará en Sonora?

— ¡El PAN!

¿Con qué panista?

— Con el que postule el PAN como candidato o candidata.

¿Usted se apunta?

— ¡No!

¿Ni a Hermosillo?

— Es muy probable que sí.

¿Lo ganará?

— Yo espero que sí. En eso me voy a empeñar si soy candidato.

Por cierto, ¿quién les dijo que Calderón ganó la reforma energética?

— Él que fue quien la empezó.

¿Y desde cuándo perder es un triunfo?

— A veces se gana perdiendo, pero en este caso se ganó, ganando.

¿Parece que les gusta colgarse de los triunfos ajenos?

— Yo quisiera que todo mundo reclamara la paternidad de un triunfo.

¿Y también piensa que seremos una potencia petrolera?

— Estamos entre los diez países que más producen petróleo.

Por cierto, ¿ya se enteró que del 1 al 3% de los mexicanos son sicópatas?

— Noo.

¿Incluso, se afirma que hay líderes políticos con esa patología?

— Todos tenemos un poco de locos.

¿En San Lázaro ha detectado alguno?

— ¡De 500 a ninguno!

¿Y cómo observa a Emilio Gamboa?

— Con los ojos.

¿Usted ya se hizo un chequeo?

— No, no he ido todavía con mi psicólogo o psiquiatra.

A ver, ¿ha manifestado algún sentimiento de remordimiento por sus actos?

— Afortunadamente no, porque los he cuidado.

¿Ni por llevar al país al nivel que ocupa?

— Por el contrario, me parece que hemos ayudado a tratar de romper algunas amarras que había para que se empiecen a resolver problemas que tenían mucho tiempo.

¿Aguantamos otro sexenio panista?

— Como unos diez más… para completar 60 años.

¿Y cuando le preguntan que vivimos “una crisis muy grave” qué responde?

— Que a grandes crisis hay que poner más trabajo y más esfuerzo.

Dirá, como Televisa, ¿ “echándole muchas ganas”?

— No suelo ver televisión.

Bueno, ¿hasta la burla tiene amplia difusión en este país, no?

— Sí, claro.

¿Saldremos fácil?

— Me parece que nos va a costar varios meses.

¿Al PAN le va a costar las elecciones de 2009?

— Sin dunda tendrá una afectación. Espero que no sea determinante.

¿Y harán efectiva la reforma electoral?

— Eso compete al IFE.

¿Abaratarán los costos de campaña?

— Se reduce sustancialmente el costo. No puedes gastar publicidad en radio y televisión.

¿Los ayudará el narco?

— El PAN ha propuesto un conjunto de medidas al IFE para que nos vacunemos. En todos los partidos es el riesgo que tenemos de ser infiltrados por el narco.

Por cierto, ¿los panistas pagarán la multa por el CCE?

— Acudiremos al Tribunal para apelar.

¿De cualquier forma será un costo menor frente al triunfo de Calderón?

— No fue una acción del PAN, ¡fueron los empresarios!

PVEM apelará a fallo de Tribunal

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) apelará lo que llamó “inexplicable” fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el que se sancionará a este instituto político por los anuncios difundidos por el Consejo Coordinador Empresarial durante los comicios de 2006.

El secretario de Acción Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del PVEM, Arturo Escobar y Vega, calificó la multa como “absurda e injusta”, porque el TEPJF “no busca quién la hizo, sino quién la pague”.

En un boletín, emitido ayer el partido exigió a los magistrados explicar “cuántos sufragios obtuvo el Verde, gracias a los anuncios del organismo empresarial”.