Jesús Ortega Martínez señaló a las autoridades electorales de su propio partido como las principales responsables de la indefinición que prevalece sobre los resultados de los comicios internos del pasado 16 de marzo de este año. (El Universal)
El ex candidato a la dirigencia nacional del PRD, Jesús Ortega, impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la decisión de la Comisión Nacional de Garantías de su partido de anular la elección interna.
La noche del domingo, a las 20:15 horas, el equipo de Ortega ingresó el expediente mediante el que promueve un juicio de protección de derechos políticos electorales, con el argumento de que se acumularon, indebidamente, los recursos de impugnación de todos los aspirantes para así alcanzar el número mínimo de casillas anuladas e invalidar el proceso interno.
En conferencia de prensa, Ortega aseguró que existen tesis de jurisprudencia que señalan claramente que no se deben acumular las impugnaciones presentadas por los diversos contendientes en una elección, por lo que cada uno debe ser revisado y resuelto de manera independiente, con lo que no se habría alcanzado el porcentaje mínimo para invalidar el proceso.
“En un acto contrario a la Ley, para completar el 20 por ciento de casillas anulables, según el criterio utilizado, la Comisión Nacional de Garantías acumula todas las casillas anuladas de todos los candidatos que impugnaron el cómputo que me da la victoria.
“Este procedimiento es absolutamente irregular, ilegal y naturalmente que es anti-estatutario, es necesario mencionar que la anulación de esas mil 198 casillas no es determinante para el resultado de la elección. Anularlas aún equivocadamente o ilegalmente, yo sigo manteniendo mayoría, aproximadamente por 6 mil votos, y por lo tanto, como las casillas anuladas no son determinantes para el resultado, la Comisión Nacional de Garantías no debió anular la elección”, explicó.
La Comisión Nacional de Garantías anuló mil 198 casillas de 4 mil 92, el 29 por ciento del total, lo que cumple el porcentaje para invalidar el proceso.
El argumento principal, señala la resolución, fue la mala organización en la instalación de los funcionarios de casilla, pues en más de mil casos había personas que no eran militantes del partido, lo cual exige su Reglamento de Elecciones.
Ortega destacó que en la resolución de la Comisión de Garantías el argumento principal no es imputable ni a él ni a ninguno de los candidatos, sino a la Comisión Técnica Electoral, que organizó el proceso, por lo cual reiteró que es incorrecta la decisión de anular.
“La nulidad de esas casillas es atribuida a que los funcionarios de las mismas o no estaban inscritos en el padrón de militantes, las más, o sólo estaba presente uno de ellos durante la jornada electoral, las menos.
“Como ven, un acto fallido de la autoridad encargada de la organización de la elección, un acto fallido de la autoridad encargada de los nombramientos de los funcionarios de casilla es el argumento y la base para anular la elección. Se pretende anular mi triunfo a partir de fallas no atribuidas a mí ni a otros de los candidatos, sino a los organizadores de la elección”, sostuvo.
