El ministro Fernando Franco González Salas reabrió la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revise los amparos que promovieron grupos empresariales y personajes de la academia y el sector cultural en contra de las recientes reformas a la Constitución en materia electoral que aseguran es violatoria de los derechos de acceso a la información y libertad de expresión, entre otros.
En una decisión inesperada, el ministro le solicitó al Pleno del máximo tribunal que atraiga todos los juicios de amparo que se promovieron en contra de la reforma publicada el 13 de noviembre de 2007, por la relevancia e importancia que tienen estos casos, desde el punto de vista jurídico, para la vida del país.
La petición la presentó después de sus cinco compañeros de la Primera Sala desecharon una solicitud que hizo el Consejo Coordinador Empresarial para que la SCJN atrajera este caso.
A título personal y en ejercicio de la facultad que le confiere la Constitución, Fernando Franco pidió que la Corte revise los amparos en los que, entre otros puntos, se impugna la decisión de los legisladores de prohibir que cualquier persona (en especial los empresarios) contraten propaganda para influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, o para favorecer o perjudicar a un partido o candidato.
El teoría el hecho de que un ministro pida que se atraiga un asunto no garantiza que el resto de sus compañeros apoye su postura, pero en la práctica, por lo general, cada que un ministro solicita que se atraiga un asunto logra que sus compañeros respalden su solicitud.
La solicitud de Fernando Franco se le turnó al ministro Sergio Valls para que la analice y elabore un proyecto que ponga a consideración del Pleno de la Corte, en el que avale o rechace la solicitud.
Y como primera medida se giraron instrucciones para que todos los tribunales colegiados que revisen amparos en contra de la reforma electoral los envíen a la Corte para su conocimiento.
