Actualmente se está desarrollando un movimiento regional ciudadano que pretende soluciones para la escasez y la mala calidad del agua en la Comarca Lagunera: se ha denominado Encuentro Ciudadano Lagunero En Defensa del Agua.
Recientemente se ha comentado que Conagua ha expresado cuatro formas de solventar o por lo menos explorar el problema a saber: llevar a cabo la canalización del río Nazas, hacer perforaciones exploratorias para saber dónde se encuentra el agua o si la hay, remover el arsénico y realizar un estudio general de mantos acuíferos. Los cuatro intentos ni son fáciles de llevar a cabo ni son para mañana, no se censuran en principio, pero sí creemos que Conagua debe informar a la ciudadanía del cómo, el cuándo y en qué consisten tales trabajos y en su caso dar a conocer los avances. La agrupación Encuentro Ciudadano ha programado una marcha ciudadana pacífica que muestre la angustia que vivimos y la urgencia de su resolución. El lugar de encuentro será en la estatua de Miguel Hidalgo donde inicia el bulevar Independencia el martes 24 de junio a las seis de la tarde. Esta es una invitación a la ciudadanía comarcana sin excepción ya que toda la población está afectada por el vital problema.
A este ambiente mundial de conflicto por el agua ha de sumarse el cambio climático global, tema sobre el cual tratará el foro que organiza Biodiversa ampliamente apoyado por la Fundación Mundo Sustentable, A. C. que ha logrado la asistencia del Dr. José Sarukhán Kermez ex rector de la UNAM (1989-1997) y actual coordinador nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) entre otros cargos importantes relacionados con la conservación de la biodiversidad, así como los efectos que se esperan por el cambio climático. Desafortunadamente por ocupaciones urgentes del conferencista se adelantó la fecha de su presentación y la magnífica conferencia se dio el pasado viernes 13.
Estos fenómenos locales y mundiales tan graves no son exclusivamente naturales; el hombre es causa mayor del desequilibrio. Mi lectura es la siguiente:
Me parece que cualquier conclusión sobre algo será más acertada en razón del conocimiento del contexto en el cual se origina.
Hechos o ideas no surgen de la nada, derivan de un interactuar sistémico que los envuelve y determina. No basta pues reconocer un sistema o varios, lo más importante, insisto, es entender sus funciones e interacción, por lo menos de aquellos que rodean al hecho, lo tipifican y permiten su sustentabilidad, sean orgánicos o inorgánicos, individuales o colectivos. Así se podría también determinar las causas de sus disfunciones y de ser posible, su corrección.
El hombre está atrapado entre el macro y el microcosmos que mayormente desconoce. Por tanto, tampoco él mismo se conoce a cabalidad. No acierta a situarse. Ante la majestad del Universo, se asume como corolario, mejor, como corona de la Creación, quizá tratando de compensar así sus limitaciones; limitaciones que ha ido acotando en pequeña escala y lentamente la acumulación histórica del desarrollo del conocimiento.
Si su orfandad e impotencia le impelen a asirse de abstractos poderes antropomorfizados, que por lo menos calman su angustia existencial, ¡qué bueno! si ello le lleva a la solidaridad, a la piedad para con sus prójimos igualmente desprotegidos, lo que desafortunadamente no siempre ocurre, entre otras cosas porque la lectura sobre poderes, sobre la realidad en general, sus interrelaciones y resultados, no es la misma dada la experiencia y perspectiva de cada lector y su especial modo de pensar acunado en tiempos vitales, espacios naturales y culturas diferentes.
Con la misma facilidad, pero con distintos resultados, diviniza las cosas, antropomorfiza las deidades, valora y devalora torpe y tercamente o se fuga de cualquier manera.
Continuará…
