Nacional Claudia Sheinbaum Seguridad Narcotráfico Generación Z Pensión Bienestar

Presentan recurso contra dirigencia sustituta del PRD

Notimex

Izquierda Unida (IU) presentó un recurso ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia perredista contra el resolutivo que validó el nombramiento de Guadalupe Acosta Naranjo como presidente sustituto del PRD.

En entrevista, Dolores Padierna Luna, afín al candidato de la mencionada corriente perredista, Alejandro Encinas, informó que en 72 horas acompañarán a la comisión para que entregue el documento ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La otrora delegada en Cuauhtémoc subrayó que Encinas Rodríguez “ganó aquí y en China y eso lo vamos a comprobar”, y recordó que el quejoso no puede acudir directamente al TEPJF, por lo que es deber del organismo de vigilancia del partido recibir y remitir la queja.

Luego de entregar a la Oficialía de Partes el Juicio para la Protección de los Derechos Políticos-Electorales del ciudadano, destacó que para Izquierda Unida, Leonel Cota Montaño aún es el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Padierna Luna precisó que los únicos cargos que no se prorrogaron dentro de ese instituto político habían sido precisamente los de presidente y de secretario general.

A pregunta expresa, dijo que se acordó acompañar a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia al Tribunal Electoral, ya que “en otras ocasiones no han enviado nuestros documentos y no nos han permitido litigar adecuadamente la segunda instancia”.

“Vamos a esperar a que muchos consejeros nacionales se presenten como terceros interesados, para que el lunes vayamos todos a entregarla copia de recibido en Garantías y pedirle que la traiga de inmediato”, explicó.

Dolores Padierna abundó que el recurso entregado se da contra la legalidad del Consejo Nacional del 4 de mayo que validó el nombramiento de un presidente interino, así por el propio aval dado alas modificaciones al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.

El documento contiene los argumentos de Izquierda Unida en los que cuestiona la legalidad del Consejo Nacional que “se instaló después de las 12:00 horas del 4 de mayo con 130 consejeros, cuando se debió haber instalado a las 11:00 horas con el quórum legal”.

Leer más de Nacional

Escrito en: PRD

Comentar esta noticia -

Noticias relacionadas

Siglo Plus

+ Más leídas de Nacional

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

Clasificados

ID: 351794

elsiglo.mx