Aproximadamente dos mil bienes inmuebles no han sido inscritos en el Registro Püblico de la Propiedad, informa el Colegio de Notarios Públicos.
El Siglo de Durango
Congreso No satisface artículo.
Durango. En la modificación del artículo 184 de la Ley de Agua del Estado de Durango se incorporó la propuesta de los notarios públicos, que ellos hicieron por escrito, informó el legislador y presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, Adán Soria Ramírez. Expuso que si los notarios desean ampararse porque consideran irregular el artículo, que hagan lo que a derecho crean que les corresponde.
No se incluyen propuestas
Ayer estuvo presente en el Congreso del Estado Juan Gerardo Parral Pérez, presidente del Colegio de Notarios Públicos. Y una vez que se enteró de la modificación que se está haciendo al 184 de la Ley de Agua del Estado de Durango su molestia fue mayor. Al verlo aseguró que las propuestas que ellos hicieron no se incluyeron, dijo que lo dejaron igual y sin ningún cambio. Indicó que por tal motivo desde enero de este año se encuentran sin estar en el Registro Público de la Propiedad (RPP) por lo menos dos mil escrituras y el Gobierno del Estado ha dejado de percibir algunos cinco millones de pesos. Aunque hace un par de semanas consideró que el número de propiedades afectadas, entre casas, terrenos y bienes inmuebles, era aproximado a mil.
Lo que decía
El artículo 184 dice (porque aún no se publica en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado): “los notarios públicos… no autorizarán o certificarán los actos traslativos de dominio de bienes inmuebles urbanos, cuando no se acredite estar al corriente en el pago de cuotas o tarifas por servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento de aguas residuales y, en este supuesto, el Registro Público de la Propiedad se abstendrá de inscribir cualquier contrato traslativo de dominio formalizado en escritura pública o privada. La violación a lo dispuesto por el párrafo anterior, hará responsable solidarios de dichos adeudos al notario público”. También hacía responsable solidario al servidor público del RPP.
Lo que dice
Ayer en segunda sesión extraordinaria se aprobaron las modificaciones al 184 y quedó: “los notarios públicos… al formalizar actos traslativos de dominio… solicitarán al enajenante o en su caso, a su representante, exhiba el documento que acredite estar al corriente en el pago de cuotas o tarifas por dichos servicios; de no exhibirse la constancia no se autorizará dicho acto”. Aquí se elimina la responsabilidad solidaria, tanto de notarios como de servidores públicos del RPP, o bien de jueces que hagan de notarios públicos.
Los notarios fueron atendidos
Durango. “Ellos nos pedían la derogación del artículo, pero se analizó por todos los diputados y esto no fue posible. La segunda propuesta fue que se eliminara a los notarios públicos como deudores solidarios y sí se eliminó, porque se consideró que esto era un exceso. De este modo se incluyó la segunda propuesta . El dictamen salió en forma positiva y unánime por parte de todos legisladores de las comisiones unidas de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, así como la de Ecología”, indicó Adán Soria Ramírez.
Pérdidas.- Se supone que el RPP debe cobrar el 1.35 por ciento de impuesto sobre el valor del inmueble y un 35, sobre esta cifra, por concepto de Fomento Educativo. Si sobrepasa los 680 mil pesos hay 1.5 más.
47
Notarías.- Hay un total de 47 notarías en todo el estado y hace dos semanas mil escrituras no habían sido inscritas en el RPP, hoy Gerardo Parral Pérez informa que la cantidad asciende a dos mil.
Respuesta.- Fue el pasado 16 de mayo del 2008 cuando se presentó al Congreso del Estado la propuesta del Colegio de Notarios Públicos para realizar las reformas. Hasta ayer se dio respuesta.
