Apenas obtuvo una suspensión provisional que le permitía la venta y consumo de tabaco al interior del inmueble, cuando el mismo juzgado que le había otorgado la protección judicial le negó al Hotel Marriot la suspensión definitiva contra la ley antitabaco.
Este hotel, junto con un restaurante y un bar habían obtenido la protección judicial contra dicha legislación y en el caso específico del Marriot, la suspensión provisional le permitía la venta y consumo del tabaco en sus instalaciones.
Fue la juez 13 de distrito en materia administrativa del DF, María Elena Rosas López, quien había otorgado la provisión pero que ahora negó la suspensión definitiva.
Al negarse la suspensión definitiva al Marriot quedó sin efecto la suspensión provisional que se la había dado desde el 13 de mayo pasado.
Así, ya no será posible que los huéspedes, visitantes y trabajadores de dicho establecimiento consuman tabaco al interior del inmueble, al menos, mientras se lleva a cabo la audiencia Constitucional de este juicio, la cual se resolverá el próximo 18 de junio, en donde la juez dará una resolución de fondo sobre el tema.
Cabe destacar que el hotel Marriot de Polanco interpuso este amparo para permitir el consumo de tabaco, a pesar de que en EU y Canadá aplica para sus instalaciones una política libre de humo de cigarro.
En su página de Internet, la firma destaca que esta política contra el humo de cigarro ha sido aplicada en más de dos mil 300 propiedades de la compañía en esos países.
El Hotel Marriot tuvo la suspensión provisional el 13 de mayo, pero el 15 de este mes dejó de ser efectiva al negársele la suspensión definitiva.
