Lourdes Nevárez, contralora, afirmó que esperará a que el Congreso del Estado haga el exhorto a los municipios y observará la reacción que tengan los mismos. Después se tomarán otras acciones dependiendo de la respuesta.
El Siglo de Durango
¿Hay tolerancia a la aplicación de la ley en municipios con irregularidades por parte de la Secomad? “Ya están fuera de tiempo, pero se consideró que en vista de los cambios de Administración Municipal, en lo que se llevan los procesos de entrega-recepción y tienen pleno conocimiento de los archivos, se dio este periodo extraordinario, pero el tiempo ya está vencido”, dijo Lourdes Nevárez Herrera, titular de la dependencia.
LNAZARÁN EXHORTO
El plazo que se dio a cuatro municipios para que solventaran varias observaciones se acabó desde diciembre del año pasado, pero ante el incumplimiento se recurre al Congreso del Estado para que por esta vía se les exhorte y acudan con la información que subsane las consideraciones. La acción del exhorto se realizará por parte del Poder Legislativo la próxima semana, según lo dio a conocer Adán Soria, diputado local.
Omar Nogueira, abogado, dice que la ley sólo debe aplicarse. “Acaba de pasar nuestro aniversario de la Constitución y ya ve, todos hacen lo que quieren”, comentó. Mientras tanto Adán Soria Ramírez, presidente de la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado, dijo que si los plazos que dio la Secomad a los municipios que tienen presuntas irregularidades ya se cumplieron entonces la Contraloría debe cumplir con la ley. El Congreso también debe hacer lo que le corresponde.
DATOS INEXACTOS
El pasado martes el Partido del Trabajo (PT) dio a conocer que había irregularidades en los municipios de Lerdo, Santiago Papasquiaro y San Dimas. Entre todos sumaban la cantidad aproximada de 56 millones de pesos. Datos que fueron proporcionados en forma incorrecta.
Ayer Lourdes Nevárez Herrera, contralora del Estado, clarificó que Lerdo no está en esta lista. Por su parte Santiago Papasquiaro tiene irregularidades por 25 millones (que podrían ser más), San Dimas por 17 mil pesos, Cuencamé con tres millones de pesos y Mezquital con 250 mil. Todos los ejercicios fiscales son del 2005, únicamente San Dimas es del 2005 y 2006.
En el caso específico de Santiago Papasquiaro, Nevárez Herrera hizo referencia a que las irregularidades se concentran en el control interno, en recursos humanos, en la ejecución de obra y todo el análisis del recurso financiero.
ESPERAR RESULTADOS
“El objetivo de las auditorías es encontrar áreas de oportunidad y cómo darlas a conocer a los responsables de las áreas para solventar lo que sea necesario, cuando no hay dolo o indicios de corrupción”, dijo María de Lourdes Nevárez, contralora del Estado.
Agregó que si los tiempos están vencidos, es decir, si a pesar del posible exhorto del Congreso del Estado siguen sin acudir y sin solventar las observaciones, entonces se analizaría la posibilidad de un procedimiento administrativo o penal.
