De acuerdo con el consejero electoral Marco Gómez, los comicios federales de este año se encuentran en riesgo, por acuerdos "ilegales" que ha asumido el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), al disminuir multas y tasar la calumnia en un costo de 137 mil pesos.
"Un tema que en el 2006 causó mucho daño, que fue el tema de la guerra sucia, se está sancionando con 137 mil pesos y se está disminuyendo una sanción en más del 95%", señaló.
"Esto puede generar un precedente lastimoso para este proceso electoral, porque simplemente va a resultar más barato pagar la sanción y emitir los spots con la guerra sucia que sea necesaria para lograr los fines imaginados", sentenció.
Creo que es un precedente que va a poner, en buena medida, en riesgo las atribuciones de este Consejo General para sancionar posibles o eventuales campañas de guerra sucia que se puedan celebrar en este proceso, sentenció.
Esto fue señalado por el consejero electoral, luego de votar en contra de dos proyectos aprobados por el Consejo General del IFE en el que disminuyeron multas por casos equiparables a la "guerra sucia".
Por un lado cuestionó la multa de 137 mil pesos que el Consejo decidió aplicar este lunes a la otrora Coalición "Por el Bien de Todos", por spots difamatorios difundidos en el 2006 y que originalmente se proponía multar con 1 millón 777 mil pesos.
Gómez también cuestionó la disminución de una multa, originalmente fijada en 4.7 millones de pesos; por órdenes del Tribunal Electoral se revisó, la Secretaría Ejecutiva propuso dejarla en 274 mil pesos pero cambió el proyecto por "amonestación pública".
Esto, por hechos ocurridos en mayo de 2006, cuando en Televisa Baja California, en el canal 12 en red estatal e internacional, apareció en pantallas un spot publicitario del candidato al senado por la Alianza por el Bien de Todos, Arturo González Cruz.
En éste ataca al candidato de la Alianza por México, Fernando Castro Trenti, dice que "cuenta con una denuncia penal"; usa su imagen con la leyenda No, Castro No y cruzada.
El spot despliega también una serie de leyendas: "La C tiene muchos significados: Cuidado Con Castro"; luego aparecen palabras de fondo:"Corrupción, Cinismo, Complicidad, cada una de estas concuerda con C de Castro Trenti".
Se oye la voz del locutor que dice ‘Por algo le llaman el Diablo', un texto escrito "No por Santo"; aparece un sexagenario diciendo: "Antes no cumplió, hoy volvió a prometer ¿Por qué habría de creerle?"; sale un joven diciendo: "¿Tú le crees? Yo tampoco".
Gómez Alcántar abiertamente dijo que votaría en contra y emitiría un voto particular pues originalmente la multa estaba propuesta en 274 mil pesos y cambió a una amonestación pública, "sin existir una razón aparente para ello".
Además cuestionó la decisión del secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, por haber modificado el documento definitivo; "pareciera que lo que se intenta con el proyecto que presenta el Secretario Ejecutivo, es generar una nueva sanción".
"Me parece que si se retiran los proyectos ya listados en el Consejo General y se vuelven a presentar, yo creo que no es lo legalmente procedente que el Secretario Ejecutivo cambie el monto de la sanción, toda vez que ya se había listado ese proyecto".
Advirtió que emitiría un voto particular para hacer ver estas anomalías, "que forman parte de muchas otras que en materia de quejas se han venido gestando desde que inició este proceso electoral...".
Finalmente advirtió que se disminuye la sanción originaria en más del 95%, la intención originaria del Consejo en no generar un nuevo precedente sobre la conducta que se sanciona, no se lograría "y creo que eso va más allá de las facultades que tiene el Secretario Ejecutivo".
