La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), analiza la posibilidad de que los institutos electorales puedan comprobar si los candidatos, cumplieron con sus promesas de campaña al llegar al puesto de elección popular.
Se prevé que el pleno de ministros resuelva si es válida y conforme a la Constitución ésta facultad de los órganos electorales para verificar si los servidores públicos electos mediante voto popular, cumplieron lo que prometieron en campaña.
La Corte discute una acción de inconstitucionalidad presentada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, contra las modificaciones a la Constitución de Coahuila, que permiten al Instituto Electoral de la entidad comprobar si las promesas se cumplieron.
Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la SCJN, consideró que esta modificación es favorable, pues pretende satisfacer la inquietud de los ciudadanos de saber que se cumplieron los compromisos asumidos en campañas con información medible y cierta.
Destacó que el listado de las promesas cumplidas puede dañar o favorecer la imagen de un partido que satisfizo los compromisos, y subrayó que verificar los compromisos no tienen un tinte denotativo sino de comprobación.
A su vez, los ministros Fernando Franco González Salas y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, manifestaron que esta facultad trastoca el régimen de los partidos políticos y desvirtúa la esencia de un órgano electoral, cuya función es de organizar las elecciones en una entidad.
En ese sentido, el ministro Mariano Azuela Güitron comentó que la facultad del instituto electoral puede provocar que sus integrantes pierdan la imparcialidad al momento de revisar las promesas de campaña cumplidas, lo que afectaría la vida democrática.
La Corte continuará con la revisión de la validez del Artículo 27 de la Carta Magna local, que prevé asimismo, la entrega de una copia del informe de labores al órgano electoral, con el objetivo de que se verifiquen los compromisos que se han hecho realidad.
