Aumentó burocracia con gobiernos panistas: PRI

Crean Fox y Calderón cientos de puestos.

MÉXICO, DF.- Los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón crearon cientos de puestos en la alta burocracia en el Gobierno Federal, con sueldos brutos de más de un millón de pesos anuales, más prestaciones de casi 700 mil pesos, que "agobian" las finanzas públicas, según un análisis del PRI en el Senado.

De 2004 a 2009, el número de direcciones de área pasó de dos mil 938 a cinco mil 69; las direcciones generales adjuntas de 782 a mil 247, y las direcciones generales de 644 a 968.

Además, creó 79 plazas homólogas a subsecretario en el Gobierno Federal, 24 de ellas en la Secretaría de Hacienda.

El documento de trabajo de la fracción del PRI en el Senado, que encabeza Manlio Fabio Beltrones, muestra el crecimiento en el número de plazas en 18 secretarías de Estado, la Procuraduría General de la República (PGR), la Presidencia de la República y la Consejería Jurídica de la Presidencia.

El documento incluye a los tribunales agrarios y al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, aunque en esos casos las variaciones son menores: ambas instancias no modificaron en el periodo referido ninguno de sus directores generales, generales adjuntos y de área, que en total suman 600 plazas.

Sólo el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa muestra un movimiento notable, al pasar de 54 directores de área en 2004 a 430 en este 2009.

Las Secretarías que tienen mayor incremento en cargos con rango de director general, director general adjunto y director de área son Agricultura, Comunicaciones y Transportes, Economía, Educación, Salud, Medio Ambiente, PGR, Energía, Desarrollo Social, Seguridad Pública, y en menor medida la Función Pública que desaparece a partir de 2010.

El viernes pasado, en conferencia de prensa, Beltrones sostuvo que "la alta burocracia hoy nos agobia. En los últimos nueve años se han formado más de 70 subsecretarías o sus equivalentes, cerca de mil direcciones adjuntas que encubren esa alta burocracia. Ahí es donde se está gastando el dinero, en lugar de hacerlo en estimular una economía que necesita eso para crecer".

Según el documento de trabajo del PRI, Hacienda creó en cinco años 24 plazas homólogas a subsecretario; Agricultura creó tres; Comunicaciones y Transportes creó siete; Economía nueve; Educación abrió dos, al igual que Salud, Desarrollo Social, Seguridad Pública y Función Pública; Trabajo cuatro; ocho en el caso de Medio Ambiente; la PGR 14, es decir, 79 en total.

El único número que no varió de 2004 a 2009 es el de secretarios de Estado: 18, que para 2010, de ser aprobado por la Cámara de Diputados, se reducirá a 15 y ocho subsecretarías menos, de las 68 registradas en el Gabinete Legal, por la desaparición de la Reforma Agraria, Función Pública y Turismo.

Una revisión en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en el caso de Gobernación un subsecretario tuvo este año un salario anual bruto de dos millones 336 mil 500 pesos, más 749 mil pesos en prestaciones; los jefes de unidad o titulares de entidad perciben desde 2.3 millones anuales brutos y 745 mil pesos en prestaciones hasta 1.9 millones de sueldo bruto y 629 mil en prestaciones.

Los directores generales u homólogos ganan dos millones anuales y 665 mil en prestaciones hasta 1.4 millones y 484 mil, respectivamente; los directores generales adjuntos van de 1.3 a 1.1 millones de salario por año y 462 a 363 mil pesos en prestaciones; los directores de área de 945 mil a 673 mil pesos de sueldo y de 394 a 244 mil pesos en prestaciones.

Beltrones sostuvo que "México necesita una reorganización, una reingeniería administrativa en su Gobierno. Es un pesado elefante que no permite reaccionar con la velocidad que ameritan hoy los tiempos".

...Y Acción Nacional lo admite

Gustavo Madero (PAN), presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, consideró digno el análisis del Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara Alta que denunció un crecimiento de la alta burocracia en los gobiernos panistas.

"Ese análisis que usted refiere, es un análisis digno de revisar, de atender de dónde ha habido crecimiento del gasto público y dónde el gasto público que no tiene un beneficio para la población puede ser reducido", declaró Madero.