MANAGUA, NICARAGUA.- El fallo de la Sala Constitucional que permite al presidente sandinista Daniel Ortega optar por una reelección en las elecciones del 2011 provocó un enfrentamiento sobre su legalidad entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Martínez, dijo ayer que la sentencia "es ilegal, inexistente e inoperante de todo punto de vista".
Señaló que la sentencia emitida por los tres magistrados sandinistas ante la ausencia de tres magistrados liberales "fue una asonada" contra la institucionalidad del alto tribunal.
Calificó de "irregular y viciada" la forma en que fueron convocados los 6 miembros de la Sala. Dijo que los magistrados liberales no fueron citados a tiempo.
El fallo favorece además a los 109 alcaldes sandinistas puedan ser candidatos para las elecciones municipales de 2012.
Para Martínez, la Corte Suprema "ha sido coherente y constante en ratificar que toda disposición de carácter electoral no se refiere a una violación de derechos humanos" y "prevalece que Ortega está completamente inhibido para ser candidato" en las próximas elecciones.
La Sala Constitucional declaró el lunes inaplicable el Artículo 147 de la Constitución que establece que "no puede ser candidato presidencial el que ejerciera o hubiere ejercido en propiedad la presidencia de la república en cualquier tiempo del período en que se efectúe la elección para el periodo siguiente, ni el que la hubiera ejercido por dos periodos presidenciales".
Ortega, además de ser el actual mandatario y cuyo periodo vence en enero de 2012, fue presidente entre 1984 y 1990, luego de encabezar una junta revolucionaria que gobernó desde 1979 tras el triunfo de la revolución sandinista.
La decisión del tribunal, provocó la reacción inmediata de la Oposición nicaragüense que condenó lo que llamó "un golpe contra la institucionalidad" y la intención de Ortega de "perpetuarse en el poder".
