Fiel al discurso mediático que lo caracteriza desde hace ya un tiempo el Gobierno de Felipe Calderón celebra que la economía mexicana creció 2.7% durante el tercer trimestre de 2009, con ello declaró el "fin de la recesión" económica y el inicio de la recuperación. Versión que coincide con los spots de televisión que vemos constantemente en estos días.
El dato de la recesión resulta de comparar las cifras del tercer trimestre de 2009 con las del segundo trimestre del mismo año, cuando lo más usual es comparar las cifras de manera anualizada. Efectivamente, si comparamos las cifras del tercer trimestre de 2009 con las cifras del mismo periodo de 2008, el resultado obtenido es una caída en la actividad económica de 6.4%. Así, los datos muestran cuatro desplomes consecutivos: 1.6% durante octubre-diciembre de 2008; 8% en enero-marzo de 2009; 10.3% en abril-junio y el más actual de 6.4%.
Con el anuncio se pretende confundir a la población. Las proyecciones de organismos como el Banco de México y el Banco Mundial (BM) estiman una contracción económica de 7.3% en 2009. Dicha caída significa que el año próximo la actividad económica nacional retrocederá en términos reales y absolutos casi al nivel prevaleciente en 2005, esto equivale a ¡un retroceso de cuatro años! Aun con la supuesta recuperación en marcha y aceptando un crecimiento de 3% en 2010 (Hacienda dixit), el PIB real en ese año llegaría apenas al nivel logrado en 2006.
Para visualizarlo podemos examinar el desempeño del Producto Interno Bruto por habitante (PIBh) en lo que va de la administración calderonista (2007-2009); suponemos que altos ritmos de crecimiento del PIBh se considera un indicador muy favorable de elevación del nivel de bienestar material colectivo. Durante 2007-2009, el ritmo de expansión del PIB sufriría un descenso de 2.1%, la población crecería a una tasa promedio anual de 0.7%, entretanto el PIBh caería a una tasa media anual de 2.8% (suponiendo un descenso del PIB de 7.3% en 2009).
Con Adolfo Ruiz Cortines el PIBh se expandió a una tasa promedio anual de 4%; con Adolfo López Mateos creció a 1.9%; con Gustavo Díaz Ordaz el PIBh se expande a una tasa de 1.8%; con Luis Echeverría crece al 3.2%; con José López Portillo el PIBh alcanza una histórica tasa de crecimiento de 4.4%; con Miguel de la Madrid el PIBh apenas crece a 0.8% promedio anual; con Carlos Salinas se expande a 1.9%; con Ernesto Zedillo crece a 2.8% y durante los primeros tres años de Gobierno de Vicente Fox el PIBh decrece a una tasa de 0.1% promedio anual (fuente: Cepal y SHCP).
La conclusión es nítida, en contraste con los gobiernos que usualmente se denominan de corte "populista", en los gobiernos neoliberales (desde Miguel de la Madrid hasta Felipe Calderón) los ritmos de expansión del PIBh se reducen. Esto es, los datos nos revelan que con los gobiernos neoliberales se presenta un grave deterioro en el nivel de vida y bienestar de los mexicanos. Hay que agregar otro elemento a la discusión: las cifras también nos muestran que el detrimento en el nivel de bienestar se profundiza con los gobiernos panistas y muy especialmente con Felipe Calderón, pues durante su primer trienio se observaría la mayor caída del PIBh en el último medio siglo.
Maestrante en Estudios Sociales por la UAM-Iztapalapa
