Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron que, como consecuencia de la decisión que adoptaron el miércoles pasado, en el caso Acteal, haya quedado en libertad uno de los homicidas confesos de los 45 indígenas que fueron asesinados el 22 de diciembre de 1997.
Los integrantes de la Primera Sala del alto tribunal desmintieron la versión que difundieron organizaciones no gubernamentales cercanas al grupo conocido como "Las Abejas", en el sentido de que junto con los 20 indígenas que ordenó liberar la Corte había salido Lorenzo Pérez Vázquez, una de las personas que confesó haber participado en la matanza.
En el caso de Lorenzo Pérez Vázquez, explicaron, sólo se le otorgó un amparo para el efecto de que se le repusiera el procedimiento de su juicio y se le dictara una nueva sentencia, con base en las pruebas que se aportaron en su contra y que no formaban parte de las que fabricó la Procuraduría General de la República.
A Pérez Vázquez, detallaron, junto con otros cinco, sólo se les otorgó un amparo para que se reabran sus juicios y se vuelvan a revisar las pruebas en su contra y se les dicte una nueva sentencia, la cual puede ser, otra vez, condenatoria, si así lo considera el magistrado federal que lleva su caso.
De acuerdo con los ministros de la Corte, se espera que en los próximos días se revise un nuevo bloque de alrededor de 30 amparos promovidos por indígenas que fueron encarcelados por considerarlos culpables de la masacre de Acteal.
En ese grupo, que inicialmente estaba a cargo del ministro Sergio Valls Hernández, quien votó por no ampararlos, también se encuentran indígenas que serán liberados, porque se les fabricaron pruebas y testigos para responsabilizarlos de los hechos, así como los otros cuatro que confesaron su participación en la matanza, y que se prevé sólo se les ampare para que se reabra su juicio, al igual que en el caso de Pérez Vázquez.
