La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió no amparar a la esposa del ex presidente de México, Vicente Fox, Marta Sahagún, quien buscaba que se sancionara a la revista Proceso por la difusión de un artículo de la periodista argentina Olga Wornat, en el que se abordaron detalles de la anulación de su primer matrimonio religioso con Manuel Bribiesca.
Con base en dicho juicio, Sahagún también pretendía que se incrementara el monto de la indemnización que le impuso el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal a Olga Wornat, por la cantidad de 500 mil pesos.
Pero, de manera unánime, los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinaron negarle el amparo que había solicitado.
Porque consideraron que, en primer lugar, la revista Proceso no había afectado su derecho a la intimidad y también porque el tribunal capitalino sí fundamentó y motivó de manera adecuada por qué la periodista argentina sólo le tiene que pagar 500 mil pesos por el daño moral que le causó con su artículo titulado "Historia de una anulación sospechosa".
De tal suerte que con esta decisión quedó firme la sentencia que había emitido el tribunal capitalino hace dos años, cuando liberó de cualquier sanción a la revista Proceso y sentenció por daño moral a la periodista.
En otras palabras, pese a que perdió el amparo ante la Corte, al final, Marta Sahagún, se anotó una victoria parcial.
Esto último fue posible gracias a que debido a un error de su defensa, la periodista argentina perdió el juicio que había iniciado para impugnar la indemnización que se le fijó como castigo.
