El Director de Obras Públicas Municipales, además, incurrió en una grave violación a la Ley Orgánica del Municipio, al presentar su informe correspondiente a diciembre de 2008 sin desglose alguno.
Trabajo | El presupuesto de diciembre fue por diez millones 441 mil 267 pesos pero sólo detallan 23 rubros generales con sus inversiones y avance financiero y físico.
Sombrerete, Zacatecas.- Totalmente desfasado y sin desglose alguno fue presentado “el informe” de egresos de diciembre de 2008 por el director de Obras Públicas, Juan Fernández Rivera, consistente en una fotocopia.
Incurriendo en una grave violación a la Ley Orgánica del Municipio, Fernández Rivera presentó su informe correspondiente a diciembre del 2008 sin desglose alguno y con muchas dudas; seis regidores se opusieron a su aprobación.
Información. El presupuesto de diciembre de Obras Públicas fue por diez millones 441 mil 267 pesos pero sólo detallan 23 rubros generales con sus inversiones y avance financiero y físico. Contrario a la transparencia que debe prevalecer en una administración municipal, Fernández Rivera no pormenoriza las obras que se están realizando ni quiénes las edifican.
Gastos. Señala que en mantenimiento de alumbrado público en la cabecera municipal y comunidades la inversión es de un millón 412 mil 59 pesos para 43 unidades para cables y lámparas y la nómina de trabajadores. Para mantenimiento de redes de alcantarillado en la cabecera municipal se invierten 195 mil. Para conservación de calles, 981 mil 505 pesos para 43 unidades.
Así como la inversión para aulas escolares, 388 mil 79 pesos para 80 unidades. Mejoramiento de vivienda, 296 mil 985 pesos para 405 unidades. Aportación de obras un millón 834 mil 423 pesos para 80 unidades. Mantenimiento de edificios públicos, un millón 448 mil pesos para siete unidades. Mantenimiento de Parques y Jardines, 142 mil 585 mil pesos para 12 unidades.
Inversión. Para el mantenimiento de unidades deportivas se invirtieron 142 mil 867 pesos para tres unidades. Conservación de caminos, un millón 350 mil 157 pesos para 200 kilómetros asfaltados y 30 kilómetros de revestimiento. Aportación a obras convenidas, diez mil pesos para 30 unidades. Construcción de sanitarios en jardines de niños en la comunidad Cuauhtémoc, 32 mil 890 pesos. Muro de contención en la Primaria Benito Juárez, 718 mil 473 pesos.
Beneficiados. La construcción de cuatro fosas sépticas: dos en Luis Moya, en Luis Echeverría y 20 de Noviembre. Muro de contención en la Secundaria Ocho por 459 mil 770 pesos. Zampeado en puente de Huertas Grandes por 40 mil 110 pesos. Colocación de vitropiso en el Mercado Municipal por 102 mil 497 pesos. Construcción de plataforma en el fraccionamiento El Coronel por 810 mil 56 pesos.
Justificaciones. “Así no sabemos nada, necesitamos algo más específico, no lo vemos como un informe”, señalaban los regidores. En defensa, el alcalde Vicente Márquez dijo: “¿Se imaginan hacer un informe de todo el año?”. El Director de Obras Públicas declaró que sería mucha documentación y con facturas presentar lo de todo el año. “Yo tengo mi respaldo. Esto es sólo un resumen y quiero hacerlo rápido ante ustedes”.
Señalamiento. Los regidores le pidieron que fuera por aportación de obras donde se manifieste dónde se gasta y en qué comunidades y por escrito y firmado ya que no aparece ninguna firma. “Cuando usted presenta un informe se tiene que señalar quién lo elaboró. ¿Cómo lo vamos a aprobar los regidores si no lo conocemos? ¿A qué venimos si la auditoría va a hacer todo el trabajo?, cuando los regidores deben de aprobarlo primero”, señalaron. “A final de cuentas, es a la Administración a la que nos van a auditar. No lo hagan político. No nos hagamos bolas”, dijo el síndico Jaime Cuevas Estrada en defensa del Director de Obras Públicas.
DATOS
De nuevo el Director de Obras Públicas presentó su “informe” en una fotocopia, en una clara burla a los regidores.
“El informe” fue presentado al Cabildo a fines de marzo, pero corresponde a diciembre de 2008.
Son dos meses de tardanza, lo que representa una clara violación a la Ley Orgánica del Municipio.
La ley señala que cada mes se debe presentar el informe para rendir cuentas claras al pueblo.
No respetan la Ley Orgánica del Municipio
Espanta ya el cinismo de los funcionarios de la presente Administración que violan a su antojo la Ley Orgánica del Municipio. La ley es clara y señala que cada mes se debe presentar un informe, pero los funcionarios se tardan hasta dos a tres meses.
Como burla al pueblo y a los regidores, sólo presentan una fotocopia o tres cuando mucho de “sus informes” donde sólo dan rubros generales. No detallan ni obras, ni las comunidades ni qué constructoras se encargan de las mismas. Faltando a la ley se brincan la autoridad de los regidores y señalan que todo se envía primero a la Entidad de Auditoría Superior del Estado, cuando la ley marca lo contrario.
Brisia Arlette Ramírez
El Siglo de Durango
