Discusión. Daniel Cabeza de Vaca, subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación -segundo de izq- y los diputados Héctor Larios del PAN; Javier González Garza del PRD y César Duarte del PRI, en el debate: Catálogo de Delitos Graves, Cadena Perpetua y Pena de Muerte, en la Cámara de Diputados. EL UNIVERSAL ARCHIVO
Autoridades federales y Amnistía Internacional se enfrentaron ayer con especialistas y legisladores en el debate sobre la aplicación de la pena de muerte, impulsada por Coahuila, en San Lázaro.
Los oficialistas, es decir, autoridades, votaron por la no-aplicación de este castigo. Especialistas y catedráticos, por el sí.
El conteo de los que están a favor de la Pena de Muerte fue de siete, contra cinco en contra y un moderado. Esta última participación se dio por parte del académico estadounidense Hashem Dezhbankhsh.
Durante cuatro horas de discusión, legisladores, especialistas y autoridades, debatieron sobre la posibilidad de aplicar este castigo a criminales que secuestren, mutilen o asesinen a sus víctimas.
El encuentro inició a las 9:50 am. Cada uno de los expositores tuvo 15 minutos para dar a conocer su propuesta. Al final, cada uno tuvo tres minutos para réplicas.
LOS CONTRAS
Javier Arriaga, representante de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, quien abrió el debate, declaró que sería una regresión aplicar la Pena de Muerte.
"Es el fortalecimiento de la Justicia Penal el medio", indicó.
Alfonso García, representante de Amnistía Internacional, dijo que se puede correr el riesgo de castigar a gente inocente por las debilidades del sistema de justicia.
Jorge Lavara Ribera, director de Normatividad de la Procuraduría General de la República, señaló que el Estado no puede violentar acuerdos en materia internacional sobre este tema. Gerardo Laveaga, director del Instituto de Ciencias Penales (Inacipe), recordó que sólo países como China, Irán, Irack y Pakistán aplican este castigo.
"Además sería muy caro. Costaría millones de dólares", aseguró. Enrique Díaz Aranda de la UNAM, se manifestó también en contra.
A FAVOR Carlos Sodi, profesor de la Escuela de Derecho, señaló que este castigo debe utilizarse como una herramienta para castigar a quien no tiene rehabilitación. Héctor Franco Mejía, profesor de la UNAM, reconoció y avaló el proyecto de Coahuila ya que tiene la valentía de poner el tema a debate.
Fernando de las Fuentes Hernández, presidente del Congreso de Coahuila, refrendó el apoyo a la propuesta.
Antonio Saucedo, especialista en derecho militar, penal y constitucional, dijo que ante la falla del sistema de impartición de justicia, debe buscarse la Pena Capital.
Otros especialistas como Lorenzo Alderete Bernal de la Academia Mexicana de Derecho Internacional y Eduardo López Betancourt de la UNAM y el diputado del partido Verde, Xavier López, apoyaron la propuesta.
EL MODERADO Hashem Dezhbankhsh, profesos de economía y leyes de la Universidad de Emory en Atlanta, dijo que en Estados Unidos las entidades están eliminando este castigo.
"Ya son 15 estados que no la aplican. El resto sí y, aunque hay una disuasión de delitos con este castigo. Esto no sugiere que los países deban aplicarla. Existen otros métodos de justicia", declaró.
Coahuila vs PGR
Coahuila y la PGR chocaron ayer en el debate por la aplicación de la Pena de Muerte.
Fernando de las Fuentes Hernández, presidente del Congreso de Coahuila, defendió la iniciativa de Ley que se encuentra en comisiones en San Lázaro. Y provocó a quienes se oponen.
"Sabemos que hay ideas contrarias que son abolicionistas a rajatablas.
"La propuesta del Estado sólo pide dejar la decisión de aplicar la Pena de Muerte a las entidades", declaró.
LA RESPUESTA Jorge Lavara Ribera, director de Normatividad de la PGR, no tardó en responder. Dijo que sería muy importante que el Estado de Coahuila se interesara, primero, en impulsar una Ley de Extinción de Dominio, lo mismo que una Ley contra el "lavado" de dinero.
"Eso sí sería relevante", dijo tras rechazar la aplicación de la Pena de Muerte como castigo.
EL CONTRAATAQUE Al terminar las intervenciones de 15 minutos, vinieron las réplicas y contrarréplicas de los participantes. Cada uno se contestó en 3 minutos.
De las Fuentes Hernández, representante de Coahuila, respondió a la "propuesta" de la PGR.
Aclaró que, en el ámbito estatal, la entidad sí cuenta con leyes para combatir a la delincuencia. Y agregó:
"Pero nosotros sí aprobamos las reformas de Calderón. Los 7 diputados del PAN, abandonaron la sesión donde se estaba votando una reforma federal para apoyar al presidente, dejaron sola la sala y le dieron la espalda a Felipe Calderón. No lo entendemos por qué.
"Pero ya lo entendí: Entonces en Coahuila se dio una alianza entre Calderón y el PRI porque sus diputados abandonaron la sala", enfatizó el legislador coahuilense.
EL CIERRE Lavara Ribera, representante de la PGR, hizo un reconocimiento nimio a la aprobación de la iniciativa federal que aprobaron los priistas en Coahuila.
"Encomiamos la actitud valiente del Congreso de Coahuila por aprobar la reforma del secuestro", resaltó en torno a la actitud de los priistas.
PERO INSISTIÓ "Pero sí quiero hacer una invitación a que se actualice la legislación en Coahuila, se establezca la Ley de Extinción de Dominio y una reforma al Código Civil para combatir la compra de bienes de los delincuentes. Con esto se estaría dando un paso valiente", declaró. Así terminó el intercambio de palabras entre los dos funcionarios.
Aún faltan tres eventos más que se realizarán en la Cámara de Diputados en donde se analizaran los temas del Catálogo de Delitos Graves.
Este debate, denominado "Cadena Perpetua y Pena de Muerte", fue realizado por el impulso del Gobernador Humberto Moreira y legisladores estatales y federales de esta entidad.
