Trabajo. José Luis Soberanes advierte que está para defender a cualquier persona. 'Pero eso sí, por abusos de poder de la autoridad, no de los particulares'.
No ha sido una semana fácil para el Ombusdman nacional. La Suprema Corte terminó por exonerar a los dos más altos funcionarios señalados en el caso de Atenco, y el Gobierno Federal se desentiende de los trabajadores mexicanos explotados en las islas Bahamas. En los dos casos, la CNDH documentó graves violaciones a los derechos humanos. Es para morir de gastritis. De suerte que este reconocido jurista está lo bastante curtido como para persuadirlo que se olvide de los derechos civiles:
→ ¿Qué tal de ánimos, don Soberanes?
Bien, bien.
→ ¿No es "catastrofista"?
Pues creo que sí
→ ¿Y más con lo de Atenco, no?
Así es.
→ ¿Se cumplió la justicia que pidió?
Híjole, no me haga esas preguntas.
→ ¿Peña y Medina no fueron responsables de dar órdenes?
¡No, pues
→ ¿O sea que las policías se mandan solas?
Pues así parece.
→ ¿Los mexicanos somos tontos o así nos toman?
No, qué tontos vamos a ser. Creo que nos quieren ver la cara de tontos.
→ ¿Pues qué le pasó a la Corte?
Póngale puntos suspensivos.
→ ¿Eso genera impunidad?
Obviamente: impunidad es cuando no hay pena. Y si no se busca que se sancione a los responsables, pues es impunidad.
→ En fin, ¿quién creerá en los derechos humanos ahora?
Mira, mientras alguien crea en la dignidad humana, esa persona creerá en los derechos humanos, porque los derechos humanos es a lo que tienden, a hacer que se respete la dignidad humana.
→ ¿Y usted los defiende?
¡Si!
→ ¿Con recursos de sobra?
Al contrario, faltan recursos humanos, jurídicos, económicos.
→ ¿No tendrá usted una "partida secreta"?
¡No, no, no, a mí que me esculquen!
→ ¿A ver si Salinas no interpone una queja?
Pues que la ponga.
→ ¿Está para defenderlo?
Estoy para defender a cualquier persona. Pero eso sí, por abusos de poder de la autoridad, no de los particulares.
→ ¿Caerá Téllez?
¿Cuál Téllez?
→ Seguro que la Corte los exonera, ¿no?
Ponle: ja, ja, ja.
→ En fin, ¿decía que defiende los derechos humanos?
Sí.
→ ¿Incluidos los de la mujer?
¡Por supuesto!
→ A ver, ¿se violentó su derecho con la modificación a la NOM 046?
Es que aquí son dos cosas diferentes. Por un lado, están los derechos de la mujer; y por otro lado, están los derechos de las y los médicos en ejercer su objeción de conciencia.
→ ¿Hay alguien que respeta al Estado laico?
Pues habría qué ver qué entendemos por Estado laico.
→ ¿Las iglesias en las políticas de salud pública?
Yo creo que no.
→ Por cierto, ¿es usted religioso?
No, yo soy laico. Religioso es el que hace votos.
→ ¿Y creyente de los Legionarios de Cristo?
Yo soy creyente de Dios. De los Legionarios, no.
→ Oiga, ¿no tendrá hijos por ahí regados?
¡No, yo no!
→ Ya en serio, ¿qué es tener conciencia?
Tener conciencia es ejercitar la primera de las facultades del ser humano: que es darse cuenta de uno mismo y el medio que lo rodea.
→ ¿Y ser congruente?
Es precisamente vivir como se piensa. No pensar como se vive.
→ ¿Ha contado cuántos muertos van en el sexenio?
Sí, cómo no. Ahí tenemos la lista.
→ ¿Es una guerra?
Técnicamente no es una guerra, y ése es el problema. Es un problema de seguridad pública no es un problema de seguridad nacional.
→ De cualquier forma, ¿en las guerras quién gana?
Pues nadie.
→ ¿Juicio civil a militares, don Soberanes?
Sí. Nosotros tenemos una posición en esto muy clara: se debe preservar el fuero de guerra cuando los militares actúan como militares. Ahora, cuando los militares hacen funciones que no les son propias, como funciones de policías, pues entonces no se les debe aplicar el fuero de guerra.
→ ¿Nos dirá que los militares respetan los derechos humanos?
¡Por supuesto que no!
→ ¿Y el Ejecutivo?
El titular del Ejecutivo, creo que sí.
→ ¿Como en el caso de los trabajadores en Bahamas?
Es que ahí no fue el titular del Ejecutivo, por eso le dije "titular del Ejecutivo". Acuérdese que soy abogado.
→ ¿Será política del Gobierno la trata de personas?
Mire: o defendemos a nuestra gente o vamos mal. Si contabilizamos siete vuelos charter que salían de la ciudad de Cancún a Las Bahamas, y resulta que nos dicen las autoridades de migración que iban de paseo, ¿para quién cree que eran siete charters para llevar albañiles de paseo a Las Bahamas? - ¡Por favor, que no nos tomen el pelo! Y después, cuando les pedimos la documentación, dicen que se les perdió. ¡Por favor!
→ ¿Ser omisos es ser irresponsables?
¡Por supuesto!
→ ¿Es violatorio de los derechos humanos?
¡Claro!
→ ¿Y a las otras organizaciones de derechos civiles?
Depende, hay como mil 600. La inmensa mayoría dice que las tratamos bien. Y algunos pocos dicen que no tan bien, pero habría qué ver cuál es la agenda.
→ ¿Por qué lo acusan de quererlas desacreditar?
Ya le digo, ¿hablamos de diez ó 12, o hablamos de las mil 600?
→ Aquí entre nos, ¿usted volvería a votar por el PAN?
¡Yo nunca he votado por el PAN!
→ Bueno, ¿volvería a trabajar para ellos?
No trabajo para ellos.
→ ¿Se está quedando solo Calderón?
Fíjese que, desgraciadamente, sí.
→ Hasta Carlos Slim lo abandona,¿no?
Pues bueno, y su gente, muchos panistas no están siendo leales con el presidente.
→ ¿Marihuana libre para todos?
Híjole, es un problema muy complejo. No se puede resolver así de un plumazo; sería irresponsable de mi parte. Es un tema que habría que hacer una serie de matizaciones.
→ En fin, ¿cómo deberemos recordarlo?
Quisiera que me recordaran como una persona que procuró el ser congruente como pensé. Y que soy una persona honesta.
