La Suprema Corte de Justicia de la Nación revivió dos juicios relacionados con el conflicto postelectoral del 2006. Uno vinculado con la apertura de los paquetes que contienen las boletas de la elección presidencial y otro con los spots que difundió, en ese mismo proceso, el Consejo Coordinador Empresarial en contra del entonces aspirante presidencial, Andrés Manuel López Obrador.
La ministra de la Corte, Olga Sánchez Cordero, analiza una petición que le hizo un tribunal federal para que atraiga un juicio de amparo del cual depende que se le ordene o no al Instituto Federal Electoral que permita la apertura de los paquetes de la elección presidencial.
Mientras que el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, le pidió a sus compañeros ministros que analicen la posibilidad de atraer un amparo que promovió el Consejo Coordinador Empresarial con base en el cual pretende evadir el requerimiento que le hizo el IFE para que le informe sobre los spots que difundió para incidir en los comicios del 2006.
En el primer caso se trata del juicio de amparo que interpuso el académico Sergio Aguayo en contra del IFE por rechazar la petición que le hizo, en aras del acceso a la información que protege la Constitución, para tener acceso a las boletas de la elección antes de que sean quemadas.
Dicho juicio es el que ha evitado, hasta el momento, que el IFE proceda a quemar y destruir las boletas de la elección, tal como lo establece el Artículo 254 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Hace justo un año, en marzo del 2008, la Corte desechó un amparo similar promovido por la revista Proceso, por considerar que el juicio de amparo ni siquiera procedía contra de cuestiones de tipo electoral, en una votación dividida de 6 contra 5. Y se esperaba que el caso de Aguayo corriera la misma suerte.
Pero ahora se estima que existe la posibilidad de que dicho criterio se revierta, ante un eventual cambió de opinión del presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, en torno a este tema -generado en otro caso de tipo electoral vinculado al ex canciller Jorge Castañeda.
En el segundo caso, precisamente el presidente de la Corte le pidió a sus compañeros que ejerzan su facultad de atracción para revisar el juicio de amparo que promovió el Consejo Coordinador Empresarial en contra de una orden que le giró el instituto electoral para que le envíe toda la documentación comprobatoria relacionada con los spots promocionales que difundió durante el proceso electoral de 2005-2006.
