Jorge Herrera Delgado rechaza que el Congreso haya negado la audiencia a los magistrados del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
OPINIÓN
Jorge Herrera Delgado, presidente de la Gran Comisión, niega que se haya violentado la garantía de audiencia a los magistrados del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Durango. “Es rudeza innecesaria”, pronunció el presidente de la Gran Comisión del Congreso local, Jorge Herrera Delgado, al cuestionarlo sobre el amparo que interpusieron los magistrados del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el cual procedió por el Juez Tercero de Distrito.
El Diputado priista explicó que en ningún momento se les negó el derecho de audiencia, ya que la iniciativa referente a que el Tribunal se incorpore al Poder Judicial -si bien es cierto ha sido turnada a la Comisión de Asuntos Constitucionales- no sido discutida y por eso no se han reunido con los magistrados inconformes.
Negó categórico que el Congreso haya violentado una garantía constitucional, tal y como se refiere en el amparo.
Percepción. “Me parece, por lo que observo, que hay una rudeza innecesaria, no se ha desarrollado nada, por supuesto que se les va a escuchar y se les invitará a participar. Creo que hay una posición de partidizar y de meterle presión de carácter político y lo que debería sustentar es el ámbito jurídico”, manifestó.
El ex Alcalde de Durango indicó que ante la opinión pública se ha generado la idea de que esta iniciativa del Poder Judicial es también del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por lo que los magistrados han acudido a la oposición “para provocar una gran deformación de la información cuando la iniciativa está en estudio”.
“Lo que hicieron es una herramienta de carácter legal para meterle presión política, está vigente esa oportunidad de diálogo y el Congreso tiene la disposición de escuchar. No nos sentimos obligados (a dar respuesta)”, expuso.
Herrera Delgado advirtió que en esta iniciativa se incluyen otros aspectos relevantes, tales como la creación de la Sala Constitucional.
Las razones. Armando Javier Vela Montes, magistrado presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, apuntó que quieren hablar con los diputados de la Comisión para hacer conciencia sobre su postura. “Le estamos dando seguimiento a un acuerdo en el Pleno de defender la autonomía, no es una cuestión personal porque sabemos que si es absorbido por el Poder Judicial estamos quitándole el atributo principal”, mencionó.
“Tenemos mucha confianza en que los legisladores tienen que hacer un razonamiento muy claro porque no es cosa menor, el hecho de que se violente una garantía constitucional saben que puede ser materia de una controversia de inconstitucionalidad. Los diputados van a entrar en razón, ellos deben velar por el bien del pueblo. Tenemos la esperanza de que sí nos van a escuchar y tenemos los elementos para hacer una buena argumentación para decir por qué no”, finalizó.
La Barra de Abogados, a favor
Durango. La Barra de Abogados de Durango entregó al Congreso del Estado su opinión razonada y fundamentada a favor de la iniciativa para que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo pase a formar parte del Poder Judicial del Estado, lo anterior con base a una serie de estudios que se realizaron por parte de una comisión de investigación, siendo aprobado dicho punto a través de la asamblea de este organismo.
Manuel Rosales Domínguez, dirigente del gremio, acudió al Congreso del Estado para hacer entrega del documento donde se vierte la opinión de este organismo colegiado, llegando a la conclusión de que sí es viable constitucionalmente la incorporación del Tribunal de lo Contencioso Administrativo al poder Judicial.
