El Tribunal Electoral ordenó al Consejo General del IFE modificar el Artículo 2 del Acuerdo de “Blindaje” Electoral, aprobado el 14 de enero, pues limita la libertad de expresión de los partidos. (Archivo)
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio otro revés al Instituto Federal Electoral (IFE), al considerar “parcialmente fundada” una queja partidista que cuestiona parte del acuerdo de “blindaje” electoral firmado el 22 de diciembre del año pasado y publicado este martes en el Diario Oficial de la Federación.
El Tribunal ordenó suprimir o modificar la segunda parte del punto Segundo, párrafo VII, del citado acuerdo, que exhorta a los partidos a “…evitar señalamientos públicos sin sustento que impliquen calumnia respecto a involucramientos y participación de partidos, militantes, precandidatos o candidatos en presuntas actividades ilícitas”.
Los magistrados consideraron “fuera de lugar” esta disposición del acuerdo aprobado por el IFE ya que, dijeron, va más allá del Artículo 6 constitucional -que garantiza la libertad de expresión- y constituye una forma de censura previa, advirtieron durante el debate público.
Estamos ordenando que se retire de los compromisos y acuerdos asumidos por el IFE y los partidos este tema tan relevante, dijo la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís porque, de mantenerse así, metería en un problema no sólo de prueba, sino de los momentos en que se pueda conocer de presuntas infracciones a la normatividad, precisó.
Los magistrados Constancio Carrasco, Alejandro Luna Ramos y Manuel González Oropeza fueron los más críticos con esta parte del acuerdo firmado el año pasado por el Instituto Federal Electoral y consideraron que puede convertirse en una forma de censura previa a la propaganda que emitan los partidos políticos.
