EDITORIAL Caricatura editorial columnas editorial

'Un futuro para México' (II)

EL COMENTARIO DE HOY

Comentábamos ayer que a últimas fechas se ha hecho mucho ruido en relación con la publicación, en el número de noviembre de la revista "Nexos", de un ensayo escrito a cuatro manos por Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín. Su título lo dice todo: "Un futuro para México". Lo que hacen los autores es plantear una serie de reformas que, desde su punto de vista, deben ser discutidas y analizadas con toda seriedad y la mayor amplitud posible de cara a las elecciones de 2012. Proponen que tal discusión sea el eje de las campañas de ese año, y dejemos de lado personalidades, colores partidistas y frases huecas.

De acuerdo con los autores, mucho de lo planteado no tiene nada de original, y que la principal virtud del ensayo es su enfoque holístico: engloba en un todo las posibles respuestas a las principales taras nacionales. La narrativa funciona, el encadenamiento de causas y efectos, también. Y ciertamente le urge a este país una discusión seria de los cambios que tienen que realizarse. Lo que no sé es si nuestra clase política, que desborda de coyones, mediocres y mequetrefes, sea capaz de llevarla a cabo.

En todo caso, los ciudadanos podemos ponerle lupa a éste y otros proyectos, si es que alguien más los pone sobre la mesa. Veamos dos de sus vectores principales.

Por supuesto, Castañeda y Aguilar abogan por la desaparición de todos los monopolios, estatales y privados, los que vienen frenando la evolución del país desde hace una generación. Con respecto a los oligopolios, proponen la partición de empresas, poniendo como ejemplo lo ocurrido en Estados Unidos en 1911 con la Standard Oil. Yo les tengo uno más cercano: la ruptura de la compañía telefónica Bell en los años ochenta. Sí, telefónica.

Proponen los autores que de una buena vez por todas asumamos nuestra orientación ("Código postal", lo llaman) y optemos por ser Norteamérica más que Latinoamérica. Lo cual tiene todo el sentido del mundo: nuestra economía y mercados ven hacia el Norte, no hacia el Sur tropical, que además ni siquiera nos quiere. Con otra: ¿cuántos mexicanos viven en Argentina o Cuba? En Estados Unidos habita el 11% de la nación mexicana. ¡El 11%! Qué opinen de nosotros, o cuánto quieran comerciar chés y cubanos, nos debe importar un soberano rábano. Debemos integrarnos más con la región uno si queremos dejar de ser región cuatro.

Por ahí va todo el ensayo: rompiendo paradigmas, siendo políticamente incorrecto, aguijoneando los rancios prejuicios del nacionalismo revolucionario que nos condenó al atraso y la pobreza. El proyecto no es ninguna panacea. Pero sin duda hay que emprender su discusión. No podemos perder más tiempo. No podemos perder, también, el siglo XXI.

Leer más de EDITORIAL

Escrito en:

Comentar esta noticia -

Noticias relacionadas

Siglo Plus

+ Más leídas de EDITORIAL

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

Clasificados

ID: 476587

elsiglo.mx