La reelección inmediata de legisladores y alcaldes fue recomendada por académicos y especialistas en temas políticos y electorales como una herramienta que le daría a la ciudadanía un poder de decisión que actualmente no tiene.
Durante el Seminario de Reforma Política en el Senado, el ex consejero electoral y doctor en ciencias políticas, Mauricio Merino, expuso que en nuestro país sería benéfico legislar sobre la reelección en estos dos cargos, mas se requieren atender riesgos sobre esta forma de representación.
Afirmó que la formula de la reelección podría fracasar si antes no se garantiza un sistema real y amplio de rendición de cuentas.
En ese sentido, expuso que los defensores de la reelección legislativa tienen la razón de que ésta inyectaría incentivos para que diputados y senadores busquen cercanía con electores, gestionen demandas en sus distritos, se presenten más seguido ante los ciudadanos, e incluso rompan con las imposiciones de sus partidos.
"Pero ninguna de esas virtudes y ese método llevado a sus últimas consecuencias no tendría razón de ser sin el respaldo de un sistema de rendición de cuentas sobre lo que hacen", sostuvo.
Por ello, indicó que sin este sistema de rendición de cuentas los legisladores se convertirían en objeto de presiones corporativas de los poderes fácticos, dependerían de los poderes ejecutivos, y aumentarían sus pases clientelares.
El doctor en Estudios Políticos, Jean Claude Colillard, también mencionó que la reelección indica un avance en los sistemas democráticos y que tiene más ventajas que desventajas.
Aseveró que en México se prohibió esta modalidad en el contexto de un partido hegemónico que gobernaba sin competencia alguna, que sólo para que el elector no sintiera, se realizaron procesos electorales para dar la restricción que el voto explicaba un cambio.
Consideró que todo esto perdió un sentido porque ahora ya haya un multipartidismo, y el dominio de un partido ya no es tan claro.
Argumentó que la reelección le da más capacidades al Congreso porque hay más incentivos para quedarse en éste, incrementan las actitudes personales y hay más conocimiento de los procesos parlamentarios.
El académico francés, especialista en la reglamentación de leyes, dijo que la reelección está ligada a la segunda vuelta.
El diputado chileno Carlos Montes consideró que por lo menos debe haber una reelección consecutiva como una posibilidad para que la gente decida y los legisladores tengan la oportunidad de desarrollar su rol.
El especialista en tema políticos, William Sweeney, de Estados Unidos, sugirió que se defina para qué se quiere poner un límite de hasta 12 años en la reelección, pues en su país no hay restricción, posiblemente lo que se busque sea evitar los abusos del poder.
Recomendó a los legisladores considerar consecuencias no anticipadas en la reforma que vayan a realizar, es decir, los problemas o efectos que pudiera haber luego de avalar la reelección inmediata de legisladores y alcaldes.
