Las disputas tras las elecciones del cuatro de julio en Hidalgo, en las que se renovó la legislatura local y se eligió gobernador para el período 2011-2016, continúan tras el anuncio y entrega de constancia de mayoría a José Francisco Olvera, candidato de la alianza Unidos Contigo por parte del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH).
El domingo 11 de julio de 2010, una semana después de celebrados los comicios, el Consejo General del IEEH, entregó la constancia de mayoría al candidato de la alianza Unidos Contigo, José Francisco Olvera como ganador de la elección y gobernador electo de Hidalgo tras conseguir 442 mil 773 votos.
El triunfo de Olvera Ruíz ha sido impugnado por la alianza Hidalgo Nos Une, pero el documento que entregaron al IEEH y fue turnado al Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) contiene una serie de errores e imprecisiones que han sido señalados por el equipo jurídico del Partido Revolucionario Institucional en Hidalgo y por el presidente del partido en la entidad, Omar Fayad Meneses.
El también diputado federal calificó como un "grotesco fusil" la demanda presentada por Hidalgo Nos Une ya que el texto en el cual se pide la nulidad de la elección fue copiado de una demanda semejante presentada por el PRI en la elección para gobernador de Sonora de 2009 en la que el tricolor solicitaba la revocación de la constancia de mayoría a Guillermo Padres Elías, ahora gobernador de aquel estado.
El error en el documento, en el que se solicita anular al elección en Hidalgo a Guillermo Padres, actual gobernador sonorense, fue reconocido por el líder del Partido Acción Nacional en Hidalgo, Gonzalo Trejo Amador, quién afirmó al diario local Criterio que no hubo mala fe y el equívoco fue producto de que quien elaboró el documento en verdad utilizó las demandas sonorenses para ajustarlas a lo ocurrido en Hidalgo.
En este sentido, el líder priísta ha reiterado que este tipo de errores sólo hablan de la frivolidad con la que Hidalgo Nos Une ha llevado a cabo este recurso y que en realidad no existe sustento jurídico con el cual puedan sostener el juicio de impugnación presentado ante las autoridades electorales de la entidad.
"Nosotros vamos a ser muy respetuosos de las autoridades jurisdiccionales", señaló Fayad quien auguró también que la demanda no tendrá éxito pues no existe ningún elemento probatorio de los alegatos de Hidago Nos Une.
Por su parte, Xóchitl Gálvez señaló, en una conferencia de prensa celebrada el martes 20 de julio, que el Instituto Electoral de Hidalgo no había aprobado el dictamen acerca de los gastos de campaña de la alianza Unidos Contigo, formada por los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza.
Esta información también fue desmentida por la dirigencia estatal priísta que señaló que ese dictamen fue aprobado en la misma sesión del domingo11 de julio de 2010 en la que posteriormente se entregaría la constancia de mayoría a Olvera Ruíz.
De acuerdo a un boletín emitido por la dirigencia priísta el argumento de Gálvez era sólo una cortina de humo generada por Hidalgo Nos Une para ocultar la irresponsabilidad en la que cayó esta coalición al plagiar casi en su totalidad un recurso interpuesto por el Revolucionario Institucional en otro estado y en otra elección y ni siquiera tener el cuidado de cambiar el nombre del candidato.
Ante estas acusaciones, el tricolor publicó en diarios locales y en periódicos de circulación nacional un desplegado en el que exige a Xóchitl Gálvez dejar de acusar a las autoridades como el IEEH y el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de ser parciales y aceptar que aproximadamente 900 mil hidalguenses votaron mayoritariamente en contra de su proyecto.
Finalmente, en el desplegado firmado por el PRI de Hidalgo, el partido se suma al reclamo de dejar de lado las confrontaciones y sumarse a una etapa de trabajo en beneficio de los hidalguenses.
