Polémica. Continúa la polémica por el fuero militar en México.
La iniciativa de Ley para modificar el fuero militar en México presentada por el presidente Felipe Calderón, "no pondría fin a la impunidad actual de los abusos militares", además de limitar a tres delitos los casos que podrían ser enviados a tribunales civiles, la propuesta viola el derecho internacional al pretender fijar un plazo para la prescripción de la desaparición forzada, sostuvo la organización Human Rights Watch.
Ante la propuesta que entregó el Ejecutivo el lunes pasado al Senado de la República, Human Rights Watch solicitó a los legisladores mexicanos que modifiquen sustancialmente su "defectuoso" contenido y mejoren la propuesta, pues "las autoridades civiles deben ser capaces de investigar y enjuiciar todas los violaciones de derechos humanos cometidas por los militares, no sólo unos pocos".
José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, mediante un comunicado se sumó así a las críticas de diversos organismos nacionales e internacionales contra la iniciativa de reforma, pues solamente se contempla que la desaparición forzada, la violación y la tortura sean investigados y enjuiciados por autoridades civiles.
"Otras violaciones graves cometidas por miembros de las fuerzas armadas contra la población civil, tales como ejecuciones extrajudiciales y el trato cruel e inhumano, seguirán siendo investigados por un sistema de justicia militar que no proporciona a las víctimas una vía imparcial de justicia".
En su diagnóstico sobre las deficiencias de la iniciativa destaca que entre los cambios se prevé la posibilidad de prescripción para los delitos de desaparición forzada (hasta de 35 años bajo el argumento de que esto impedirá la impunidad).
José Miguel Vivanco manifiesta que "una disposición de este tipo sería contraria al derecho internacional que establece que la desaparición forzada constituye un delito mientras se desconozca el paradero de la víctima".
