Decide el Pleno de la SCJN pronunciarse sobre las adopciones de parte de matrimonios del mismo sexo, pero lo hará hasta agosto debido a que el proyecto del ministro Sergio Valls que se discutió hoy no contemplaba el tema.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que sí debe pronunciarse sobre el tema de las adopciones de parte matrimonios de personas del mismo sexo en el Distrito Federal.
Debido a que el proyecto de sentencia que elaboró el ministro Sergio Valls, en torno a las bodas gay, no contemplaba el análisis de este punto, la mayoría de integrantes de la Corte acordó aplazar la discusión de todo el caso para el segundo periodo de sesiones que inicia a partir de agosto.
El proyecto del ministro Valls se retiró sin que la Corte se pronunciara sobre ningún tema de fondo en torno a la reforma capitalina, para que se incluya en el proyecto a discutir el tema de las adopciones.
En su dictamen Valls propuso desechar, sin análisis previo, únicamente el punto en el que se impugnaron las adopciones de niños de parte de estas parejas.
Para Valls y otros cuatro ministros, que se quedaron en la minoría, el artículo 391 del Código Civil para el Distrito Federal que contempla la adopción, no fue objeto de ninguna modificación o reforma. Y, por lo mismo, el procurador no podía impugnar ni cuestionar a la Asamblea Legislativa por lo que no hizo.
Pero la mayoría, después de una votación cerrada de seis contra cinco, determinó que aunque el artículo 391 del Código no fue modificado en su texto, y es el mismo antes y después de la reforma, la realidad es que su contenido sí fue alterado, porque en este artículo la adopción para matrimonios integrados por un hombre y una mujer, y ahora las opciones se han ampliado.
De ahí, destacaron, que sí se haya registrado un nuevo acto legislativo y este punto sí pueda ser impugnado por el procurador General de la República y, por tanto, la Corte tenga que pronunciarse sobre las adopciones.
El ministro Arturo Zaldívar afirmó que "dejar el tema de la adopción de los menores de manera indeterminada, ambigua, poco clara, me parecería muy grave".
Estaríamos, dijo, declinando a una obligación constitucional y entraríamos al peor de los mundos, tanto para las personas que están entrando en este nuevo mundo como para los menores que están esperando una familia.
Tanto Zaldívar como el ministro José Ramón Cossío aclararon que su voto no prejuzgaba ni adelantaba una postura en su contra de las adopciones, simplemente, dijeron es importante que el tema se analice y no se eluda.
Después de perder la votación, el ministro Valls presentó una propuesta que ya traía lista en la que analiza la validez constitucional o no de las adopciones.
Durante la sesión Valls no adelantó si avala o no las adopciones, pero su posición se difundirá en las próximas horas en el portal de internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (www.scjn.gob.mx) y podrá estar a disposición de cualquier persona.
Por lo delicado del tema y porque el Pleno no estará completo la próxima semana, la mayoría de ministros determinó que para tener tiempo de estudiar la nueva propuesta lo mejor es que el asunto se aplazara hasta agosto, cuando el tema de los matrimonios y adopciones se revisará, finalmente, a fondo.
