en trampas. Los especialistas dejaron al descubierto que la iniciativa de reforma política del presidente Felipe Calderón encierra trampas y riesgos de una regresión autoritaria.
Especialistas, escritores, ex funcionarios y magistrados electorales criticaron ayer la propuesta de reforma política impulsada por el presidente Felipe Calderón.
Aunque con matices, los investigadores aseguraron que los argumentos del Ejecutivo no justifican a plenitud reformas en materia de reelección, reducción del Congreso y hasta la segunda vuelta presidencial.
En la mesa de análisis sobre el Poder Legislativo, los panelistas convocados por el Senado cuestionaron que se pretenda "achicar" el Congreso con la justificación de que se lograrán mejores acuerdos y se gastará menos.
"La reducción por sí misma no cambia la composición del Congreso, si no se mueven las fórmulas y las formas de integración. No responde, en absoluto, al propósito de mejorar la relación del Ejecutivo con el Legislativo. Me parece que el argumento del ahorro no tiene asidero", expresó María Amparo Casar.
En el mismo sentido, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa aseguró que, aun cuando el Poder Legislativo es dispendioso, no lo son menos los poderes Ejecutivo y Judicial.
Advirtió que reducir el número de legisladores tendría efectos nocivos en la representación ciudadana.
El ex presidente del IFE, José Woldenberg, lamentó que el argumento más popular para reducir el tamaño del Congreso sea el gasto que representa.
Sostuvo que es una falacia pensar en que el número de legisladores facilitará los acuerdos.
"La galería aplaudirá un día, quizá dos, y luego los legisladores volverán a ser demasiados. Es acaso necesario repetir que en proporción al presupuesto de egresos el costo del Poder Legislativo es mínimo", señaló.
La iniciativa de la reelección de legisladores también provocó polémica, aunque no coincidencias.
Mientras Casar pidió extender el mecanismo a gobernadores y hasta el presidente de la República, Woldenberg suscribió la propuesta en sus términos y Granados Chapa lanzó una advertencia.
Según el columnista, la reelección podría "taponar los vasos capilares" de la representación en las Cámaras.
Sin embargo, Granados Chapa consideró que empatar la reelección con periodos "más cortos" sería una modalidad a analizar.
'DESPERTAR AL TIGRE'
Sobre la segunda vuelta presidencial, el politólogo Jorge Alcocer afirmó que esta propuesta puede conducir al país a un nivel de polarización social grave, por lo que consideró que el sistema partidista mexicano no está listo para ello.
"No hay que despertar al tigre. Abramos los cauces de la participación, no los cerremos. No le demos a México fórmulas que polaricen a la sociedad y la confronten. No tenemos un sistema de partidos para permitir la configuración, en el corto y mediano plazo, de segundas vueltas electorales, nos puede conducir a situaciones, a mi juicio, inmanejables", dijo.
Durante la mesa Sistema Electoral, la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial, María del Carmen Alanís, afirmó que tras conocer la propuesta de reforma política del presidente quedan muchos aspectos en el aire.
Por ejemplo, expuso, los tiempos para calificar la primera vuelta, el papel de los partidos políticos cuyos candidatos no consigan avanzar a la segunda vuelta, el impacto de esta propuesta en el régimen de coaliciones o el conteo de casillas.
Woldenberg consideró que la propuesta de la segunda vuelta es ingeniosa, pero peligrosa, ya que se trata de la vía artificial para reducir la pluralidad política.
