Polémica. Legisladores locales de oposición aseguraron que no se tuvo una revisión a fondo de las cuentas públicas del ejercicio 2009 de 14 ayuntamientos.
Sin tener conocimiento de la forma en que se ejercieron los recursos económicos durante 2009 en 14 municipios de la entidad, legisladores locales aprobaron igual número de cuentas públicas este jueves.
Legisladores locales afirman que no hubo una revisión a fondo de los resultados que se presentaron por parte del órgano fiscalizador del estado.
RENUENCIA A CAMBIOS
El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Cruz Martínez, aseguró que los últimos tres años se planteó una modificación a la fiscalización de los recursos y los legisladores priistas siempre se opusieron porque con ello garantizan opacidad en el manejo transparente de los recursos de los municipios y, obviamente, del Gobierno del Estado.
Dijo que nunca se permitieron cambios a una esquema que ya está obsoleto; "no es posible que este miércoles en una reunión de la Comisión de Hacienda hayan revisado 14 cuentas públicas de igual número de municipios, porque no hay una revisión a fondo sobre las cuentas, los cheques que se expidieron y las deudas y que sólo con un documento enviado por la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE), se arme un dictamen para que los legisladores a su vez lo aprueben.
DEUDA MILLONARIA
En el caso del Estado, al inicio del sexenio la deuda era de mil 900 millones de pesos y ahora es de más de seis mil 500 millones de pesos, pero "hasta el momento no se revisa si pasa o no pasa; simplemente se aprueba por el órgano fiscalizador y en la Legislatura lo aprueban sin problema con los votos de los 17 diputados del PRI".
Este mecanismo no permitir revisar en qué se utilizaron los recursos de los ciudadanos y permite un alto grado de corrupción en la finanzas del Gobierno.
En este mismo sentido opinó la diputada panista, Claudia Hernández Espino; dijo que no se contó a tiempo con toda la información para emitir un voto razonado.
QUEJA DE SIEMPRE
Sobre estas posturas, el diputado Jorge Herrera Delgado dijo que es la misma queja de siempre al asegurar que el término de "fast track" no le parece el adecuado, porque durante tres meses fueron analizadas por la EASE.
