Revés. Desechan recursos para oponerse a bodas gay. ARCHIVO
Los gobiernos panistas de Morelos, Guanajuato y Tlaxcala, recibieron un revés en la Suprema Corte de Justicia de Nación (SCJN) al ser desechadas las controversias constitucionales que presentaron para impugnar la legalización de la unión matrimonial entre personas del mismo sexo y la adopción de menores por estas parejas.
El ministro Sergio Valls desechó las controversias interpuestas por los gobiernos de Morelos, Guanajuato y Tlaxcala, luego de considerarlas notoriamente improcedentes porque ningún Gobierno Estatal puede emplear esta vía legal para oponerse a leyes o reformas legales aprobadas en otra entidad.
Respecto a las controversias constitucionales presentadas bajo el mismo motivo por los gobiernos de Sonora y Jalisco, desde ahora se considera que igualmente sean desechada por el ministro instructor en este asunto, aunque será hasta la próxima semana cuando se sometan a estudio las controversias constitucionales.
La única controversia que se mantiene en análisis del ministro instructor es la presentada por el procurador general de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, quien impugnó en diciembre pasado por esta vía las reformas al Código Civil aprobadas en la ciudad de México por la Asamblea Legislativa.
El procurador Chávez Chávez, promovió el juicio ante la SCJN para buscar anular las recientes reformas que permiten en el Distrito Federal que las personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y adoptar niños, al considerar que ello contraviene el principio de legalidad y presuntamente se aparta del fin constitucional de protección de la familia.
El mismo argumento usaron los gobernadores de Morelos, Marco Antonio Adame, de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez, de Tlaxcala, Héctor Israel Ortiz Ortiz, pero en el caso de todos ellos la controversia constitucional se desechó por que carecen de un interés legítimo para promover tal juicio.
Los gobiernos de esas entidades carecen de interés legitimo para promover la controversia constitucional debido a que las reformas probadas en el DF no causan agravio alguno a la entidad, poderes u órganos de esos estados y que pudiera ser motivo para impugnar por esa vía la validez que se ha dado en la Ciudad de México a los matrimonios entre personas del mismo sexo y que éstas puedan adoptar niños.
El ministro Valls indicó en su resolución que las reformas al Código Civil hechas en el DF sólo rigen para actos que celebran las autoridades locales, con independencia de la validez que puedan tener en otro estado.
La Ley impugnada no le impone ningún deber jurídico a Morelos, Tlaxcala o Guanajuato, por lo cual no hay en este caso -de acuerdo con la resolución del ministro Vall-una invasión de competencias estatales.
'NO SE HA GANADO LA BATALLA' La consejera jurídica del GDF, Leticia Bonifaz, confió en que las controversias de Jalisco y Sonora se desechen bajo los mismo criterios con los que se dio negativa a Guanajuato, Tlaxcala y Morelos.
Dijo que nadie puede argumentar su rechazo a que se le aplique un Artículo de la Constitución, en este caso el 121 de la Carta Magna, por lo que confió en que no prosperarán esas dos controversias.
De acuerdo con el artículo 121, los actos de estado civil ajustados a las leyes de una entidad tendrán validez en otros estados del país. La entidades que presentaron las controversias buscan que se les exima de esa obligación.
Aceptó que no se ha ganado la batalla, pues los gobiernos de esos estados aún tienen la posibilidad de presentar un recurso de reclamación ante la Corte para que se acepte su controversia.
ESTADOS
Se oponen a la celebración de bodas gay en el DF.
