Opacidad. Casi por concluir la tercera quincena desde que inició la actual Administración Municipal, todavía no se da a conocer la nómina por Internet.
Porque ha solicitado por escrito la nueva nómina del Ayuntamiento y ni la Tesorería ni la Contraloría Municipal se la han proporcionado, el regidor Rodolfo Walss Aurioles promoverá una demanda de amparo en contra de los titulares de ambas dependencias. Considera que hay opacidad en este rubro y que la información debe ser de carácter público, ya que se trata de la forma en que se ejerce el presupuesto municipal.
A este reclamo y bajo el argumento de que ambos funcionarios están violando el Artículo 8 de la Constitución Mexicana, en lo que respecta al Derecho de Petición y el Artículo 105 fracción VII del Código Municipal, que se refiere a la obligación de proporcionar información a los regidores, su compañero de bancada, Marcelo Torres Cofiño, expuso que "esta información debe ser pública".
No obstante, para el primer regidor del Ayuntamiento, el priista Rodrigo Fuentes Ávila, "esto no tiene el mayor problema ni tiene que llegar hasta el recurso del amparo". Expresa además que todo es cuestión de pedirla (la nómina)". Pese a que él preside la Comisión de Hacienda y Cuenta Pública del Ayuntamiento, expresa que "yo no ocupo la información de la nómina".
Para él, "dados los movimientos y acomodos normales del personal, que es lo normal en los primeros tres meses de cualquier administración municipal, posiblemente la nómina definitiva esté lista para marzo".
Marcelo Torres señala que "aunque se hagan movimientos en enero, febrero o en marzo, ya se deben tener los empleados que cobraron en enero y los que van a cobrar en esta primera quincena de febrero".
Torres Cofiño indica que además la nómina "ni siquiera en parcialidades" se ha subido a la página de Internet, de manera que no se sabe quiénes trabajan en el Ayuntamiento, aunque ya estén cobrando.
Walss dice que su petición de que se le brinde la información no es protagonismo ni hostigamiento, pues "corresponde un derecho elemental de petición a que todos los ciudadanos tienen derecho". Agrega que si los regidores no reciben esa información, "qué sucederá con los ciudadanos".
Al edil no le quedó otra alternativa más que promover la demanda de amparo que será hoy viernes ante el Juzgado de Distrito en La Laguna, porque "desde el principio no podemos permitir que los funcionarios escondan la nómina e impidan con ello que cualquier ciudadano conozca a quién se le está pagando con los recursos públicos".
Deben dinero de cuotas
El Sindicato Mayoritario de Trabajadores al Servicio del Municipio se declaró en "quiebra". El dirigente sindical Luis Carlos Fournier, acusó ayer de nueva cuenta al tesorero municipal, Pablo Chávez Rossique, de no pagarles las cuotas sindicales que se les retienen a los empleados municipales y que en tres quincenas, ascienden ya a 46 mil pesos.
Demandó la entrega de estos recursos dentro del esquema fiscal que tradicionalmente se les ha dado, es decir, a nombre de un encargado de Finanzas del Sindicato y exigió además que "ya no estén jineteando el dinero".
Los miembros del sindicato emplazaron al tesorero municipal a que les pague este dinero el lunes 15 de febrero, cuando se cubre la primera quincena del mes. Dicen que ya no tienen "dinero en caja para préstamos, para financiarles gastos médicos o gastos funerarios a los sindicalizados".
Expresa que las relaciones del sindicato con el tesorero municipal siguen ríspidas debido a que "no respeta nuestros estatutos, pues durante años hemos recibido el pago de las cuotas a nombre de una persona designada en acta sindical para que cobre el dinero y ahora él quiere que nos demos de alta en la Secretaría de Hacienda".
La quincena pasada hubo una molestia generalizada de los empleados sindicalizados contra el tesorero.
