La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó en suspenso decidir si ordena o no que se realicen pruebas periciales científicas para determinar si la píldora anticonceptiva de emergencia es abortiva o no.
Todo ello dentro del juicio en el que analiza si valida o no la Norma Oficial Mexicana 046 destinada a proteger a las mujeres de la violencia intrafamiliar y sexual.
La petición fue presentada de última hora, por el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien ha sostenido que dicha píldora es abortiva y por tanto violatoria de la Constitución.
El ministro Aguirre pidió el apoyo de peritos científicos porque, dijo, su opinión es clave para decidir el juicio que promovió el gobernador de Jalisco contra la Norma Oficial Mexicana 046, que obliga a los médicos del sector salud de todo el país a recomendarle a las mujeres el uso de "la pastilla de emergencia" en casos de violación.
La propuesta de Aguirre opacó la decisión que apenas había adoptado la mayoría del Pleno del alto tribunal, con base en la cual interrumpió y cambió uno de sus criterios pasados, en que había establecido que las Normas Oficiales Mexicanas sólo son aplicables para las autoridades federales y no para las estatales.
Por mayoría de votos, dio marcha atrás y determinó que las NOM que emita el Gobierno Federal, en materia de salubridad general, son de aplicación obligatoria para todas las entidades.
Cuando parecía que con esta resolución se abría el panorama para agilizar la discusión y validar la NOM-46, el ministro Aguirre se encargó de colocar dentro de la agenda de análisis una serie de temas que no estaban contemplados, como el de pedir que se realicen pruebas periciales para determinar si la píldora anticonceptiva de emergencia es abortiva o no.
El ministro José Ramón Cossío, como encargado del juicio, consideró que de momento no era necesario realizar el estudio solicitado por el ministro Aguirre.
Pero el Pleno levantó la sesión en este punto y acordó continuar mañana.
