Maniobra. Para los regidores del PAN el que no se trate hoy la aprobación de los términos de la concesión para el estacionamiento subterráneo, es una maniobra para favorecer a hermanos de la síndica.
La bancada de regidores del PAN en el Cabildo de Torreón advirtió ayer que las Presidencia Municipal pretende "irse por la libre" en el caso de la concesión del estacionamiento subterráneo.
Afirman que desde el momento en que no agendaron el tema en la Orden del Día para la sesión de Cabildo de hoy jueves, es porque "preparan alguna maniobra para sacar adelante la concesión a favor de los hermanos de la síndica Lucrecia Martínez", expresa Rodolfo Walss Aurioles.
Por su parte, la síndica panista, Natalia Virgil Orona, dice que en caso de que pasen por alto al Cabildo "y se vayan directamente al Congreso del Estado, nosotros interpondremos los recursos legales correspondientes ante autoridades federales".
Hoy se celebrará la sesión ordinaria de Cabildo para tratar el tema de las cuentas públicas del mes de agosto entre otros.
El regidor albiazul, Marcelo Torres Cofiño, declaró que son "falsas" las declaraciones del contralor Lauro Villarreal Navarro y del primer regidor Rodrigo Fuentes, en el sentido de que ya se aprobó en Cabildo la concesión, "cuando lo único que se aprobó fue la autorización al alcalde para que licitara la concesión del estacionamiento subterráneo. Ahora lo que necesitamos aprobar son los términos en que se adjudica la concesión por los 42 años que dicen".
Los panistas mostraron la copia del acta de Cabildo del 31 de agosto del 2010 y donde el punto en cuestión fue votado por mayoría del PRI.
'NO TIENEN VERGÜENZA'
Para la síndica Natalia Virgil Orona, en la administración del alcalde Eduardo Olmos hay funcionarios que han demostrado una y otra vez que no tienen vergüenza y no les importa decir mentira tras mentira''.
Walss Aurioles dice que para la sesión de Cabildo del 31 de agosto "es imposible que la autorización para iniciar el proceso de licitación implique también haber autorizado la concesión, ya que en ese momento el Cabildo no tenía conocimiento de las condiciones de la concesión, es decir, no se sabía con quién se iba a firmar el contrato y por cuánto tiempo se firmaría la concesión, costo del servicio".
Lo único que se autorizó fue precisamente a lanzar una convocatoria pública para licitar, es jurídicamente imposible que el Municipio autorice licitar algo sin saber las condiciones de la licitación, según Walss.
Se autorizó licitación, no concesión
Sesión de Cabildo del 31 de agosto 2010.
⇒ Fue aprobado por mayoría de votos de ediles priistas.
⇒ Con el voto en contra de panistas.
⇒ Insisten en la ilegalidad de acuerdo a los Códigos Financiero y el Municipal, artículos 273 y 247, respectivamente.
