"La política es conflicto, pero también cooperación; es confrontación, al tiempo que conciliación."
Gilberto Rincón Gallardo
¿Por qué fracasó la propuesta de reforma laboral del PRI? No era la mejor reforma posible, pero sí un avance muy significativo. Sin embargo, el pasado 12 de abril los diputados del PRI decidieron, sorpresivamente, congelar la reforma que ellos mismos habían elaborado.
Todo el mundo le echa la culpa al PRI. Los priistas se echaron para atrás, nos dicen, por presiones de los líderes sindicales que no querían aceptar una disminución de sus privilegios. Ante la cercanía de las elecciones del Estado de México y la presidencial de 2012, no quisieron enfrentarse a los dirigentes sindicales. Sin embargo, otro punto de vista responsabiliza al PAN.
Es significativo que el PRI haya presentado dos iniciativas de reforma importantes, las dos buscadas por el PAN durante mucho tiempo, en una misma fecha, el 10 de marzo. La reforma fiscal del Senado podrá haber tenido defectos, pero era la primera vez que el PRI reconocía la importancia de ampliar la base de aplicación del IVA a alimentos. La laboral promovía una mayor flexibilidad.
Las dos reformas ofrecían el mensaje de que el PRI estaba dispuesto a negociar cambios trascendentales a las leyes. Había quizá una agenda oculta. El PRI piensa que puede conseguir la Presidencia de la República en 2012 y le interesa negociar reformas que tarde o temprano el país tendrá que hacer para volverse más competitivo. Además, la reforma laboral estaba destinada a dividir al PAN del PRD en un momento en que una alianza entre los dos podía ser nociva para el PRI en el estado de México.
La reforma laboral del PRI, sin embargo, era bastante cercana a la que Carlos Abascal negoció en su momento con los sindicatos del PRI. Francisco Gil Díaz, el exsecretario de Hacienda de Vicente Fox, señaló el 8 de abril en la Convención Bancaria que constituía un paso importante hacia adelante y que lo único que se le podía objetar era no tomar medidas para promover una mayor democracia sindical.
Pero los panistas se dedicaron a matar la iniciativa una vez que ésta fue presentada. Por un lado el secretario del Trabajo, Javier Lozano, señaló públicamente "Fuera máscaras" y apuntó que la transparencia y la democracia sindical eran los temas fundamentales, siendo que la flexibilidad es el asunto de fondo en cualquier reforma laboral. Después Josefina Vázquez Mota, la coordinadora de los diputados del PAN, afirmó que no se podía dictaminar solamente la iniciativa del PRI, sino que habría que considerar primero las 97 reformas laborales que ya estaban en los archivos del Congreso. Pedir que se dictamine un centenar de iniciativas equivale a matar cualquier acuerdo.
Uno podría pensar que tanto Lozano como Vázquez Mota actuaron por cuenta propia, y que fue una coincidencia que se congelara también en el Senado la iniciativa fiscal de Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida. La otra posibilidad es que el presidente Felipe Calderón haya decidido detener las dos iniciativas, a pesar del discurso oficial que sostiene que estas reformas son indispensables.
Lo importante para los mexicanos es que se ha perdido nuevamente la oportunidad de hacer dos reformas de fondo: una fiscal, que por primera vez cobraría IVA a alimentos, y la otra laboral, que daba flexibilidad y que ya estaba consensuada con los sindicatos del PRI.
Uno puede aceptar que hay razones políticas para todo en estos tiempos preelectorales. Pero no se vale es echarle la culpa al PRI cuando, al parecer, fue el PAN el que ya no quiso avanzar en las reformas cuando éstas se convirtieron en una posibilidad real.
Andrés Manuel López Obrador prometió ayer que de ganar la Presidencia en 2012 restablecerá Luz y Fuerza del Centro. Por lo menos es una propuesta clara y concreta. Con ella López Obrador se está asegurando los votos de los militantes del SME. Falta ver si el resto de los ciudadanos lo acepta.
www.sergiosarmiento.com
